Pnyx (1) schrieb am 25.01.2021 19:22:
Die ist bewiesen... Hundertfach, und ich hab grad ausgeführt, warum es auch logisch ist. Geben Sie doch mal einen Grund an, warum es nicht so sein soll. Ich warte...
Der Nutzen von Lockdowns wurde unter anderem in der Studie von Prof. John Ioannidis eindeutig widerlegt (1). Ebenso die übertrieben dargestellte Infektionssterblichkeit (2).
Hingegen wurden sämtliche Warnung bezüglich der Folgeschäden, beginnend mit einer Analyse seitens eines dafür verantwortlichen Mitarbeiters des BMI (3) geflissentlich ignoriert.
Unsere Kanzlerdarstellerin hat ja jüngst selber ausgelassen, daß ihre Entscheidungen unabhängig jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnisse erfolgten, also rein politische Entscheidungen sind.
Es steht der Politik schlicht und ergreifend nicht zu unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes Grundrechte massiv einzuschränken und dann jegliche wissenschaftlichen Erkenntnisse insbesondere bezüglich der Folgeschäden und des erwartbaren Nutzens zu ignorieren.
(1) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
(2) https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
(3) https://www.achgut.com/images/uploads/afqktxhppam7qh5d/200508_Versendung_Bericht_an_Krisenstab_01.pdf
Und nach wie vor gilt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit.
Gegenargumente, vor allem wissenschaftlich begründete zu ignorieren und die Weigerung eigene Daten wie Kohortenstudien zu erstellen, entbinden nicht von den Pflichten der Regierung.
In ihrem Amtseid hat die Bundeskanzlerin unter anderem geschworen, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden und seinen Nutzen zu mehren.
Schaden und Nutzen wurden aber niemals gegeneinander aufgewogen und werden es bis zum heutigen Tage nicht.
Nach wie vor weigern sich unsere Entscheidungsträger die Schäden überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Nachdem Frau Merkel zugegeben hat, daß alle Entscheidungen politische Entscheidungen sind kann ich getrost davon ausgehen, daß die bis dato als Alibi vorgeschickten Wissenschaftler nicht wegen ihrer Expertise, sondern wegen ihres Opportunismus ausgewählt wurden.
Abschließend bezüglich des von Ihnen vorgetragenen Wirkzusammenhangs:
Wenig Kontakte = wenig Infektion = wenig Tote
Nach dieser simplen Logik kann ich auch sämtliche Männer des landes kastrieren um Vergewaltigungen zu unterbinden. Kein Nachwuchs mehr, was solls.
Ist völliger Blödsinn, aber hat die gleiche Qualität wie Ihre Logik.
MfG