Es ist klar, dass letztlich die Entscheidungen von Politikern getroffen werden. Die wissenschaftliche Erkenntnis gibt nämlich keine zwingenden Handlungsempfehlungen.
Es ist eben kein Naturgesetz, dass ab einer Inzidenz von x die Maßnahme Y zu ergreifen ist.
Es ist aber erstaunlich, wie selektiv dann die Wissenschaftler ausgesucht werden.
Die einen lassen nur Wodarg und Bhakdi gelten, die anderen nur Drosten und Lauterbach (ok, der ist nicht wirklich Wissenschaftler).
Dann werden immer Ausreden gefunden, warum die "Gegenseite" inkompetent ist und sich nicht zur Sache äußern darf bzw. warum die Meinung irrelevant ist.
Da hat Bhakdi seine Expertise quasi mit der Emeritierung verloren und Wieler ist ja nur Tierarzt.
Selbst der meistzitierte Mediziner der Welt wird verworfen, wenn das Ergebnis seiner Studie nicht in den Kram passt.
Aber im anonymen Forum kann man natürlich einen renommierten Prof. Dr Dr. natürlich einfach der Inkompetenz und Schwurbelei bezichtigen. "In the internet nobody knows you are a dog"...
GWH