Querdenker-Geschwurbel...wie immer
Ihrer Empfehlung nach hätten nur noch Kinder und Lehrer bzw. Erzieher mit einem positiven PCR-Test und deren engste Familienangehörige in eine 14-tägige Quarantäne gemusst - nicht mehr sonstige Kontaktpersonen wie Sitznachbarn oder die ganze Klasse/Gruppe.
Auch unter "Amtsärzten" gibt es Idioten.
Doch die Berliner Amtsärzte wurden von diesen Kreisen nicht verteidigt, was auch noch mal deutlich macht, dass das Argument, man müsse auf die Wissenschaft hören, sehr strategisch eingesetzt wird.
Nö...nicht "strategisch", sondern rational.
Was ist eine Quarantäne?
Die Quarantäne ist eine zum Schutz einer Gesellschaft vor ansteckenden Krankheiten befristete, (behördlich angeordnete) Isolierung von Menschen, Tieren oder Pflanzen, die verdächtig sind, an bestimmten Infektionskrankheiten erkrankt oder Überträger dieser Krankheiten zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Quarant%C3%A4ne
Da man mit einem positiven PCR-Test nicht mehr "verdächtig" ist, handelt es sich nicht um eine Quarantäne, sondern um eine übliche Infektionsisolation bis zum Negativ-Test.
ist es gut, dass auf die Empfehlung der Berliner Amtsärzte nicht gehört wurde. Denn so kann deutlich gemacht werden, dass es "die Wissenschaft" gar nicht gibt.
Quatsch mit Soße, Peter!
Die Empfehlungen der "Amtsärzte" hatten keine wissenschaftliche Grundlage.
Zudem verwiesen sie auf Studien, die im Testen enger Kontaktpersonen von Infizierten eine ebenso große Schutzwirkung wie in Quarantänemaßnahmen sehen.
Achja? Ein frei herumirrender Positiv-Getesteter schützt die Gesellschaft genauso vor weiteren Ansteckungen wie jemand, der zu Hause bleiben muss?
Merkste selbst, oder?
Guck mal, Peter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Isolierung_(Medizin)
Ist doch ganz einfach:
Der infizierte Schüler kommt in Isolierung, der Rest "auf Verdacht" in Quarantäne.
Wenn nach 5 Tagen Inkubation der Test negativ ist, gibt es keine Probleme.
Demnach ist es für manche Eltern ein Anschlag auf die Gesundheit ihrer Kinder, wenn die neben Infizierten auf einer Schulbank sitzen müssen. Sicher, rational ist das nicht und es kann sogar zur Stigmatisierung Infizierter führen.
Das ist sehr wohl rational. Denn die Schwere der Infektion/Erkrankung spielt keine Rolle, sondern das Infektions- und Verbreitungsrisiko in geschlossenen Räumen.
Der Verweis auf "Kinder im Krankenhaus" ist eine typische Quarkdenker-Nebelkerze.
Eigentlich müsste daher jetzt ein rationaler Diskurs einsetzen, der eben auch mit wissenschaftlicher Expertise im Hintergrund die Lockerungen der Quarantäneregelung verteidigt.
Diese wissenschaftliche Expertise gibt es bereits. Nur eben nicht da, wo die Querdenker-Missionare herumkaspern: an der Youtube-Universität. :-D