Nicht nur die WHO, auch der EUROPRAT gemahnt in der Resolution 2361 (2021)

vom 27. Januar 2021 keinen Staatlichen Zwang anzuwenden.
Folgende Punkte (Hervorhebung aus Gründen durch mich) sind durch die Mitglieder einzuhalten:

(...)
The Assembly thus urges member States and the European Union to:
(...)
with respect to ensuring a high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
7.3.3 take early effective measures to counter misinformation, disinformation and hesitancy regarding Covid-19 vaccines;
7.3.4 distribute transparent information on the safety and possible side effects of vaccines, working with and regulating social media platforms to prevent the spread of misinformation;
7.3.5 communicate transparently the contents of contracts with vaccine producers and make them publicly available for parliamentary and public scrutiny;
7.3.6 collaborate with non-governmental organisations and/or other local initiatives to reach out to marginalised groups;
7.3.7 engage with local communities in developing and implementing tailored strategies to support vaccine uptake;

7.4 with respect to Covid-19 vaccination for children:
7.4.1 ensure a balance between the rapid development of vaccination for children and duly addressing safety and efficacy concerns and ensuring the complete safety and efficacy of all vaccines made available to children, with a focus on the best interests of the child, in accordance with the United Nations Convention on the Rights of the Child;
7.4.2 ensure high-quality trials, with due care for relevant safeguards, in accordance with international legal standards and guidance, including a fair distribution of the benefits and risks for the children who are studied;
7.4.3 ensure that the wishes of children are duly taken into account, in accordance with their age and maturity; where a child’s consent cannot be given, ensure that agreement is provided in other forms and that it is based on reliable and age-appropriate information;
7.4.4 support the United Nations Children’s Fund (UNICEF) in its efforts to deliver vaccines from manufacturers that have agreements with the COVAX Facility to those who need them most;
7.5 with respect to ensuring the monitoring of the long-term effects of Covid-19 vaccines and their safety:
7.5.1 ensure international co-operation for timely detection and elucidation of any safety signals by means of real-time global data exchange on adverse events following immunisation (AEFIs);
7.5.2 use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side effects and adverse events;
7.5.3 eliminate any gaps in communication between local, regional and international public health authorities handling AEFI data and overcome weaknesses in existing health data networks;
7.5.4 bring pharmacovigilance closer to healthcare systems;
7.5.5 support the emerging field of “adversomics” research, which studies inter-individual variations in vaccine responses based on differences in innate immunity, microbiomes and immunogenetics.

Quelle: https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Ziemlich krasser shit, oder? Und was tun stattdessen ausgerechnet die zwei pathologischen Dachschadenstaaten im Herzen Euopas, die sich selbst gerne regelmäßig ihre eigene geistig-moralische Zivilisationsgipfelei einreden? Sie verstoßen in eklatanter Weise gegen die mit ihren eigenen Stimmen gefasste Resolution in menschen- und bürgerrechtsgefährdender Art und Weise.

Nur nochmal kurz Erinnerung:
Im Europarat sitzen neben den EU-/EFTA-Mitgliedern u. a. auch die "lupenereinen Demokraten" aus den autoritären Spinnerstaaten Russland, Türkei und Aserbaidschan mit am Tisch!

Aber das ficht die Diskurshegemonie in Deutschland und Österreich natürlich nicht an. Denn ein moralethisch überlegener Übermensch kann per Definition niemals falsch liegen. Der moralischethisch unterlegene Untermensch kann getrost als politisches Subjekt abgemeldet und zum Objekt degradiert werden.

Das alte Bild vom mündigen Bürger verkommt so zur grotesken Karrikatur seiner selbst. Wenn nur noch derjenige als mündig gilt, der entweder blind oder frenetisch der Linie der staatlichen Obrigkeit gehohrcht, dann ist etwas kaputt gegangen im Denken. Es hat mit eigentlicher Mündigkeit nichts mehr zu tun. Vor allem jene Deutschen mit der berühmten, kollektivistischen Zwangsstörung tun sich seit jeher mit der Freiheit besonders schwer. Denn sie haben gar kein realitätsgebundenes Begreifen für den Freiheitsbegriff mehr. Freiheit ist aber nicht mikroskopisch zerteilbar. Sie gibt es entweder ganz oder eben gar nicht.
"Ein bisschen Freiheit" ist genauso grenzdebil wie "ein bisschen Frieden" oder "ein bisschen Leben". Wer das irgendwie anders sehen sollte, ist in meinen Augen jedenfalls nicht nur "ein bisschen bescheuert" oder "ein bisschen gestört".