mind.dispersal schrieb am 07.12.2021 17:06:
BERBERJESUS schrieb am 07.12.2021 16:54:
Im Ernst - geht es noch plumper, billiger und radikal-populistischer?
Man könnte ja z.B. alle, die der Meinung sind, dass eine Impfquote von über 85 % tatsächlich die Pandemie eindämmen, bzw. "immunologisch erträglich" machen würde und diese Quote derzeit nur mit einer Impfpflicht erreichbar ist, als "Impfnazis" und "Faschos" betiteln. Ist das plunp, billig und radikal-populistisch genug?
Auch du verweigerst dich dem Umstand, dass die Realität dein/euer Wunschden und das der politmedialen Kaste doch schon längst überholt hat. Was +15 % Impfquote bringen sieht man ja seit Monaten in Gebieten, in denen diese bereits erreicht ist. Auch 100 % Impfquote schützt vor fast gar nichts. Die Legende mit den "Ungeimpften" in Krankenhäusern und auf Intensiv ist doch auch schon wiederlegt.
Und auch du müsstet zunächst noch die Frage beantworten, wovor überhaupt mit einer Impflicht geschützt werden soll? Was soll das konkrete Ziel der Maßnahme und ist es überhaupt erreichbar? Steht die Eingriffsintensität in einem akzeptablen Verhältnis zum erzielbaren Erfolg? Wenn du hierauf keine Antworten hast, bist du zweifellos der plumpe, billige und radikal-populistische von uns beiden.
Man kann die Hochbetagten 80+ gegen Corona impfen, damit sie nicht mehr so häufig an und mit Corona sterben, das ist wohl richtig. Die haben aber auch einen kurzzeitigen Schutz. Nur ist es eben im Endergebnis vollkommen vergebene Mühe, wenn z. B. gegen Corona geimpfte und getestete Angehörige im Pflegeheim reinschneihen und einen anderen viralen Erreger als "Geschenk" mitbringen.
Unter den Kiddies grassiert im Moment RSV. Die Kinderkliniken sind gerade bis zum Anschlag voll mit jugen Patienten. Nicht wegen Corona! RSV!
Aber dir ist das alles egal. Wie auch den anderen Panikern.
Die Realität schlägt hart und erbarmungslos zurück. Da könnt ihr euch sicher sein.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.12.2021 18:24).