Ansicht umschalten
Avatar von Alex Riemenschneider
  • Alex Riemenschneider

mehr als 1000 Beiträge seit 02.06.2019

Re: eigentlich steht da sogar das gegenteil

brechtverbot schrieb am Heute, 20:11:

check_the_facts schrieb am 07.12.2021 19:28:

maningi schrieb am 07.12.2021 18:55:

brechtverbot schrieb am 07.12.2021 18:39:

wird immer wieder gerne behauptet
aber gibts da auch eine seriöse Studie dazu?

Studien gibt es,
und zwar darüber, dass Geimpfte Treiber der Epidemie sind.

>https://www.heise.de/forum/p-40088081/

Das steht aber nicht in der Lancet-Studie. Deine Behauptung ist falsch.

Es wurde erwartet, dass hohe COVID-19-Impfraten die Übertragung von SARS-CoV-2 in der Bevölkerung verringern würden, indem sie die Zahl der möglichen Übertragungsquellen reduzieren und damit die Belastung durch COVID-19-Erkrankungen verringern würden. Jüngste Daten deuten jedoch darauf hin, dass die epidemiologische Bedeutung von COVID-19-geimpften Personen zunimmt. Im Vereinigten Königreich wurde beschrieben, dass die Rate der Sekundärinfektionen bei Haushaltskontakten, die vollständig geimpften Indexfällen ausgesetzt waren, ähnlich hoch war wie bei Haushaltskontakten, die ungeimpften Indexfällen ausgesetzt waren (25 % bei Geimpften gegenüber 23 % bei Ungeimpften). 12 von 31 Infektionen bei vollständig geimpften Haushaltskontakten (39 %) gingen auf vollständig geimpfte, epidemiologisch verbundene Indexfälle zurück. Die Spitzenviruslast unterschied sich nicht nach Impfstatus oder Variantenart [[1]
]. In Deutschland wird die Rate der symptomatischen COVID-19-Fälle unter den Vollgeimpften ("Durchbruchsinfektionen") seit 21. Juli 2021 berichtet und betrug zu diesem Zeitpunkt 16,9 % bei Patienten ab 60 Jahren [[2]].

steht da
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20

Für Dich gibt es keinen Unterschied zwischen einem Leserbrief und einer wissenschaftlichen Studie?

*facepalm*

Bewerten
- +
Ansicht umschalten