Für den Staat ist eine verdeckte Impfpflicht billiger, als eine richtige Impfpflicht.
Denn bei einer richtigen Impfpflicht wäre dann nämlich der Staat Schadensersatzpflichtig, bei den Impfschäden.
Bei der jetzigen verdeckten Impfpflicht muß der Proband ja unterschreiben, daß er alle und jeden von jeglicher Haftung etc. freistellt, daß er die Impfung freiwillig ohne jeden wie auch immer gearteten Zwang unbedingt wollte und daß er ja selbst dran schuld ist, wenn irgendwas schief geht.
Der Impflings-Proband übernimmt also mit seiner Unterschrift jegliche Haftung.
Staat und Pharmafirmen sind fein raus und zeigen dem Impfling den Stinkefinger wenn bleibende Schäden von der "Impfung" zurückbleiben.
Von der schwierigen Nachweisbarkeit mal ganz abgesehen.
Fazit: Eine staatliche Impfpflicht wäre ehrlicher, aber wohl aufgrund befürchteter ausufernder Kosten nicht kalkulierbar.