B.Eckstein schrieb am 25.09.2022 12:29:
Filzlausi - m schrieb am 24.09.2022 23:53:
... potentiell des Betrugs Verdächtigte aus der "Querdenker"-Szene von denen selbst ins Visier genommen werden.
Seh ich auch so.
Es werden wohl alle, die skeptisch bzgl. Corona-Maßnahmen/Dauer-Impfungen gewesen sind - und weiterhin noch sind, diesem Herrn per Kontaktschuld zugeordnet werden.
Aka die sind ALLE auch Schwurbler, deren Zweifel sind unberechtigt, Lauterbach hatte immer Recht, das Verfassunggericht auch... usw. usf.Nö. Kritik ist gut, wenn sie faktenbasiert und belegbar ist.
Die Aufarbeitung/Validierung der Maßnahmen, der Impferei/das Hinterfragen zur Evidenz von alledem, das Hinterfragen von Lauterbachs Agieren sollte dabei nicht hinten runter fallen.
Auch als Nicht-QD und Impfbefürworter bin ich da sofort dabei. "Lessons learned" ist immer gut. Und ja, einiges ist nicht gut gelaufen, weil man auch keine Erfahrung hatte. Daher ja, aufbereiten und für's nächste Mal draus Lernen. Was war gut, was nicht.
So ist es. Bei der Flutkatastrophe in RLP wird auch hinterfragt. Da ist vielmehr schief gelaufen. Lauterbach den Lieblingsfeind zu schmähen ist Blödsinn. Er hatte die Verantwortung und war auch konsequent. Er hatte Berater und das war gut so. Was hätte er grundlegendes anders machen sollen?!