Nein, R ist nicht 1

deHotz schrieb am 01.05.2020 08:54:

Alles für die Katz. Anhaltend.

China hat einen richtig tiefen Lockdown hingelegt. 55 Tage Stillstand. Und damit hatten sie einen R von 0.5
Dadurch hat sich das Virus in kürzester Zeit ausgelaufen. Nach 55 Tagen hatten sie mehrere Tage in Folge 0 Neuinfektionen (in Wuhan).

Wir haben nicht wirklich etwas erreicht. Wir müssen tiefer in den Lockdown und zwar jetzt. noch geht es. Wir müssen R deutlich unter 1 drücken.

Es ist einfach nur Dummdreist bei R=1 über "Lockerungen" auch nur nachzudenken.

Die Reproduktionszahl ist von drei Instituten berechnet bzw geschätzt worden und alle kamen auf Werte deutlich kleiner als 1:
.
.
Robert-Koch-Institut:
Rt = 0,76
Mit Datenstand 30.04.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R = 0,76 (95%-
Prädiktionsintervall: 0,64-0,89) geschätzt.
Seite 6:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-04-30-de.pdf?__blob=publicationFile

Schau dir auch die untere Grafik auf Seite 3 des oben verlinkten RKI-Berichtes an.Da sieht man doch sehr deutlich, wie stark es abflaut.
.
.
TU Ilmenau:
Rt = 0,53 (für den 23.04.2020)
https://stochastik-tu-ilmenau.github.io/COVID-19/germany
.
.
Helmholtz Centre for Infection Research:
Rt = 0,523 (für den 27.04.2020)
https://gitlab.com/simm/covid19/secir/-/wikis/Report
(Grafik "Germany")
.
.
Jetzt nenne uns doch mal deine Quelle für R=1.
.
.
Die Verdoppelungszeit beträgt aktuell 85,2 Tage:
https://www.tagesschau.de/ausland/coronavirus-karte-verdopplungszeit-101.html
(in der Karte auf Deutschland klicken)
Anfangs wollte Merkel eine Verdoppelungszeit von 10, besser 14 Tagen erreichen.