Ich habe noch nie die "Neocons" gewählt, allerdings die GOP und Bush
;-)
Das ist in den USA erlaubt und allgemein akzeptiert. Du kannst
allerdings ein GOP-Verbot beim Bundesverfassungsericht beantragen,
wenn Dir das Herz daran hängt.
> Du willst bestimmte Verbrecher weißwaschen, weil du einen Nutzen von
> denen hast
Im Gegensatz zu Deutschland nach deutschem Recht ist der USA ein
Angriffskrieg nach amerikanischem Recht nicht verboten und esliegt
weder ein Verbrechen nach amerikanischem Recht noch ein
Völkerrechtsverbrechen vor.
> Du meinst, weil du Amerikaner bist, kannst du Fragen stellen, und
> andere hätten sich dir gegenüber zu rechtfertigen?
Es war eine reine Interessensfrage. Gut, Du willst sie nicht
beantworten. du wirst dafür Deine Gründe haben.
Wenn Du den Guardian Artikel aufmerksam gelesen hättest, wäre Dir
aufgefallen, dass es sich hierbei nicht um kämpfende Söldner handelt,
sondern um Dienstleister, die unter anderem für Wartung und
Instandhaltung von militärischem Gerät und bürokratischen Aufgaben
eingesetzt werden.
- Sag doch selbst
> mal deutlich, was du von solchen US-Perversionen, wie sie im Artikel
> dargestellt sind, hältst?
In welchem jetzt, der im Guardian oder der bei telepolis mit seiner
reißerischen Überschrift ? ch kann keine Perversion erkennen, selbst
dann nicht, wenn tatsächlich Ssöldner als kämpfende Truppe eingesetzt
werden würden.
Guerilla kann nur mit Guerilla bekämpft werden und da schadet etwas
Tarnung gar nichts. Und wenn Saddam ein Kopfgeld für jeden ermordeten
US-Soldaten aussetzt, wären die Amis blöde ihren Kopf hinzuhalten,
wenn andere bereit sind es zu tun.
Alerdings lehne ich persönlich Söldnerarmeen ab.
Übrigens wurden die USA schon mit soviel Hass-Superlativen belegt, da
kommt es doch gar nicht mehr darauf an, ob sie sich korrekt nach den
Buchstaben des Gesetze verhalten oder nicht.
> Siehe Ercan, aber nicht nur Bin Laden auch Hekmatiar, Dostum und noch
> andere ja sogar Saddam Husein wurden erst mit US-Unterstützung groß.
Dostum wurde vor allen Dingen von der Sowjetuion unterstützt und hat
ert gegen Ende der russichen Invasion die Fronten gewechselt,
Hekmatyar wurde sowohl von der ISI (mit amerikanischen und
saudiarabischen Geld) als auch dem KGB unterstützt und Bin Laden hat
sich hauptsächlich mit saudischen Geldern finanziert. (Saddam Hussein
wurde vor allen Dingen mit französischer und russischer Unterstützung
und durch den verkauf von Öl an die USA groß, deswegen hat der Irak
auch noch so viele Schulden bei Russland und Frankreich.)
Allerdings zeigt das die Problematik von Söldnerarmeen, weil diese
nicht loyal sind und für den springen, der am meisten bietet.
;-)
Das ist in den USA erlaubt und allgemein akzeptiert. Du kannst
allerdings ein GOP-Verbot beim Bundesverfassungsericht beantragen,
wenn Dir das Herz daran hängt.
> Du willst bestimmte Verbrecher weißwaschen, weil du einen Nutzen von
> denen hast
Im Gegensatz zu Deutschland nach deutschem Recht ist der USA ein
Angriffskrieg nach amerikanischem Recht nicht verboten und esliegt
weder ein Verbrechen nach amerikanischem Recht noch ein
Völkerrechtsverbrechen vor.
> Du meinst, weil du Amerikaner bist, kannst du Fragen stellen, und
> andere hätten sich dir gegenüber zu rechtfertigen?
Es war eine reine Interessensfrage. Gut, Du willst sie nicht
beantworten. du wirst dafür Deine Gründe haben.
Wenn Du den Guardian Artikel aufmerksam gelesen hättest, wäre Dir
aufgefallen, dass es sich hierbei nicht um kämpfende Söldner handelt,
sondern um Dienstleister, die unter anderem für Wartung und
Instandhaltung von militärischem Gerät und bürokratischen Aufgaben
eingesetzt werden.
- Sag doch selbst
> mal deutlich, was du von solchen US-Perversionen, wie sie im Artikel
> dargestellt sind, hältst?
In welchem jetzt, der im Guardian oder der bei telepolis mit seiner
reißerischen Überschrift ? ch kann keine Perversion erkennen, selbst
dann nicht, wenn tatsächlich Ssöldner als kämpfende Truppe eingesetzt
werden würden.
Guerilla kann nur mit Guerilla bekämpft werden und da schadet etwas
Tarnung gar nichts. Und wenn Saddam ein Kopfgeld für jeden ermordeten
US-Soldaten aussetzt, wären die Amis blöde ihren Kopf hinzuhalten,
wenn andere bereit sind es zu tun.
Alerdings lehne ich persönlich Söldnerarmeen ab.
Übrigens wurden die USA schon mit soviel Hass-Superlativen belegt, da
kommt es doch gar nicht mehr darauf an, ob sie sich korrekt nach den
Buchstaben des Gesetze verhalten oder nicht.
> Siehe Ercan, aber nicht nur Bin Laden auch Hekmatiar, Dostum und noch
> andere ja sogar Saddam Husein wurden erst mit US-Unterstützung groß.
Dostum wurde vor allen Dingen von der Sowjetuion unterstützt und hat
ert gegen Ende der russichen Invasion die Fronten gewechselt,
Hekmatyar wurde sowohl von der ISI (mit amerikanischen und
saudiarabischen Geld) als auch dem KGB unterstützt und Bin Laden hat
sich hauptsächlich mit saudischen Geldern finanziert. (Saddam Hussein
wurde vor allen Dingen mit französischer und russischer Unterstützung
und durch den verkauf von Öl an die USA groß, deswegen hat der Irak
auch noch so viele Schulden bei Russland und Frankreich.)
Allerdings zeigt das die Problematik von Söldnerarmeen, weil diese
nicht loyal sind und für den springen, der am meisten bietet.