Seh ich nicht so.
Erstens finde ich schon zu Beginn dieses Artikels das übliche Applaus-von-der-falschen-Seite-Argument. Daß Rechte und Rechtsextreme (daß man hier einen Unterschied macht, ist allerdings bemerkenswert - sonst wird das immer in einen Topf geworfen) die Kritik bejubeln, kann aber wirklich kein Argument dagegen sein, daß die Vorwürfe stimmen.
Und zweitens geht der Artikel auch gar nicht im Detail auf die vielen falschen Unterstellungen ein, die Correctiv gemacht hat, und zu denen es auch bereits eine Reihe von Gerichtsurteilen gibt.
Wenn man ernsthaft eine Sache kritisieren will, dann darf man nicht solche Fehler machen - dadurch wird die ganze Aktion unglaubwürdig. Correctiv wirkt hier mehr als Gruppe von politischen Aktivisten denn als seriöser Journalismus.