Levski schrieb am 27. August 2003 9:57
> the_hell schrieb am 27. August 2003 9:49
>
> > 1. Der Abgeordnete hat sich nicht mit der Thematik beschäftigt.
> > 2. Der Abgeordnete käut nur von Lobbyseite vorgegebene
> > Argumentationen wider.
> > 3. Es ist hoffnungslos, ihn zu einem Abstimmungsverhalten zu bewegen,
> > das auf dem Ergebnis eigenständiger Überlegungen basiert.
>
> Charakterisiert doch die normale Tätigkeit eines CDU-Abgeordneten
> (und eines Schröder-kompatiblen SPD-Abgeordneten), unabhängig vom
> Inhalt.
Was meinst Du denn mit unabhängig vom Inhalt?
Auf die CDU habe ich mich jetzt nur bezogen, weil mir da das
Antwortschriben bekannt ist.
Ob die SPD da besser ist weiß ich nicht. Hat irgendjemand ein
entsprechendes Antwortschreiben von einem SPD-Abgeordneten?
> the_hell schrieb am 27. August 2003 9:49
>
> > 1. Der Abgeordnete hat sich nicht mit der Thematik beschäftigt.
> > 2. Der Abgeordnete käut nur von Lobbyseite vorgegebene
> > Argumentationen wider.
> > 3. Es ist hoffnungslos, ihn zu einem Abstimmungsverhalten zu bewegen,
> > das auf dem Ergebnis eigenständiger Überlegungen basiert.
>
> Charakterisiert doch die normale Tätigkeit eines CDU-Abgeordneten
> (und eines Schröder-kompatiblen SPD-Abgeordneten), unabhängig vom
> Inhalt.
Was meinst Du denn mit unabhängig vom Inhalt?
Auf die CDU habe ich mich jetzt nur bezogen, weil mir da das
Antwortschriben bekannt ist.
Ob die SPD da besser ist weiß ich nicht. Hat irgendjemand ein
entsprechendes Antwortschreiben von einem SPD-Abgeordneten?