the_hell schrieb am 27. August 2003 9:49
> 1. Der Abgeordnete hat sich nicht mit der Thematik beschäftigt.
> 2. Der Abgeordnete käut nur von Lobbyseite vorgegebene
> Argumentationen wider.
> 3. Es ist hoffnungslos, ihn zu einem Abstimmungsverhalten zu bewegen,
> das auf dem Ergebnis eigenständiger Überlegungen basiert.
Charakterisiert doch die normale Tätigkeit eines CDU-Abgeordneten
(und eines Schröder-kompatiblen SPD-Abgeordneten), unabhängig vom
Inhalt.
> 1. Der Abgeordnete hat sich nicht mit der Thematik beschäftigt.
> 2. Der Abgeordnete käut nur von Lobbyseite vorgegebene
> Argumentationen wider.
> 3. Es ist hoffnungslos, ihn zu einem Abstimmungsverhalten zu bewegen,
> das auf dem Ergebnis eigenständiger Überlegungen basiert.
Charakterisiert doch die normale Tätigkeit eines CDU-Abgeordneten
(und eines Schröder-kompatiblen SPD-Abgeordneten), unabhängig vom
Inhalt.