Tloen schrieb am 26. August 2003 20:34
> Eine etwas obskure Vorstellung. Parlamentarier hängen selten an
> Bäumen, dafür umso mehr an öffentlichen Geldern. Insofern hat die
> SP-Lobby leichtes Spiel, wenn sie die Meinungen der "wirtschaftlichen
> Mehrheit" vertritt. Dazu bedarf es gar keiner Bestechungsversuche,
> sondern nur den einfachen Hinweis auf die Schaffung von
> Arbeitsplätzen und die Gewähr von Steuereinnahmen. Das einzige, an
> dem sie genauso hängen wie an Steuergeldern sind Wählerstimmen, aber
> das SP-Problem wird zunächst ein Minoritätenproblem sein, mit vielen
> Implikationen, nur eine weitere Weichenstellung in den Abgrund.
nur klappts ja nicht mal mit den steuergeldern ... je mehr
*arbeitsplatzfödernde* einschränkungen durchgehen, desto notwendiger
werden arbeitsplatzfördernde maßnahmen ;) ...
wofür sich gerade idee-patente besonders gut eignen ... den ganzen
wertschöpfungspozess kann man ja eh an exekutive und judikative
outsourcen - und die werden auch noch fremdfinanziert ;)
> Parlamentarier sind, entgegen der Vorstellung, die sie gern
> verbreiten, sie wollten die Bürger vor der Komplexität politischer
> Entscheidungen bewahren, selbst mit komplexen Problemen überfordert
> und arbeiten stets mit Heuristiken, die nur eingeschränkten Wert
> besitzen. Es geht im Falle der SP nicht nur um die offensichtliche
> Absurdität derselben, sondern darum, dem Konzept etwas
> entgegenzusetzen, was aber bedeuten würde, die Realität zu erkennen
> und anzuerkennen und nicht in den Kategorien weiterzuwursteln, die
> das Industriezeitalter und die Old Economy hervorgebracht haben.
es war einmal ein politbüro ... ;)
> Es
> ist eigenartig: früher formulierte man politische Utopien und
> strengte Kämpfe an sie zu verwirklichen. Heute hingegen hat die
> Realität das Denken und die Visionen weit überholt und so wird es
> vielleicht Jahre und Jahrzehnte dauern, um die Gesellschaft wieder
> angemessen politisch zu deuten und schließlich zu repräsentieren.
ich wette darauf, das sich die *gesellschaft* bei dem wettlauf nicht
mehr
einkriegt und was auch immer davon übrig bleiben wird, die leute sich
über soviel schwachsinn in passenderen konstellationen verwundern
werden ...
> Ein
> visionäres Denken hätte also nichts weiter zu tun, als die Gegenwart
> zu rekonstruieren. Mit den globalen Netzwerken hat die politische
> Realität einen Unfall erlitten, dem sie nun durch staatliche und
> suprastaatliche Repressionen zu entgehen versucht, nur fördert dies
> bloß Kriminalisierung und bürokratisches Chaos auf dem noch ganz
> andere Blüten gedeihen werden, als verunsicherte Parlamentarier und
> Bürger ( sie fassen es unter dem Sammelbegriff 'Terrorismus'
> zusammen, aber ich denke es hat auch noch andere Implikationen die
> viel weit gefährlicher sind ).
kommt einem etwas wie ne übersprungshandlung vor ;) ... bei dem
durcheinander ;)
> Ich selbst verstehe nicht, warum ihnen
> so wenig an einem Common Sense und einer echten öffentlichen
> Diskussion gelegen ist, um sich durch sie abzusichern, gewissermaßen
> an einem aufgeklärten Populismus, wie ihn seinerzeit z.B. Politiker
> wie Lafontaine oder Gysi betrieben haben.
vielleicht weil gysi und lafontaine *politiker* sind, wärend die
meisten parlamentarier schon an der veräterischen körpersprache
scheitern ;) und sich im bürokratischen system besser aufgehoben
fühlen ... naja ...
> Gerade jetzt ist eigentlich
> ein günstiger Zeitpunkt, um sich durch Reibung zu profilieren.
> Argumente ( siehe den Beitrag von 'Tante Frieda' im anderen Thread )
> gibt es ja genug. Wieso wagen die intelligenteren unter ihnen keinen
> Befreiungsschlag und eine direkte Kommunikation über die
> Massenmedien? Wieso kommen nur solche Armleuchter wie Schill hoch?
> Ich verstehe es einfach nicht...
ohne joint verstehe ich es eigentlich auch nicht ;)
btw: was mir ein älterer mitbürger neulich auf den tisch gelegt hat;
und wird die welt auch noch so alt,
der mensch, er bleibt ein kind!
zerschlägt sein spielzeug mit gewalt,
wie eben kinder sind!
wann alles erst in klein zerstückt
und nichts mehr zu verderben,
so sucht er wieder - neubeglückt -
und spielt dann mit den scherben!
carl spitzweg
fast vergessen ... und was machn'wa nu mit den idee-patenten
also mit den patenten ideen - wenn's geht nutzen.. denk ich ma - was
sonst ;)
wenn man die sowjetische hymne auf beiden ohren hat, vergisst man
glatt was den kapitalismus überhaupt noch am leben hält ;)
> Eine etwas obskure Vorstellung. Parlamentarier hängen selten an
> Bäumen, dafür umso mehr an öffentlichen Geldern. Insofern hat die
> SP-Lobby leichtes Spiel, wenn sie die Meinungen der "wirtschaftlichen
> Mehrheit" vertritt. Dazu bedarf es gar keiner Bestechungsversuche,
> sondern nur den einfachen Hinweis auf die Schaffung von
> Arbeitsplätzen und die Gewähr von Steuereinnahmen. Das einzige, an
> dem sie genauso hängen wie an Steuergeldern sind Wählerstimmen, aber
> das SP-Problem wird zunächst ein Minoritätenproblem sein, mit vielen
> Implikationen, nur eine weitere Weichenstellung in den Abgrund.
nur klappts ja nicht mal mit den steuergeldern ... je mehr
*arbeitsplatzfödernde* einschränkungen durchgehen, desto notwendiger
werden arbeitsplatzfördernde maßnahmen ;) ...
wofür sich gerade idee-patente besonders gut eignen ... den ganzen
wertschöpfungspozess kann man ja eh an exekutive und judikative
outsourcen - und die werden auch noch fremdfinanziert ;)
> Parlamentarier sind, entgegen der Vorstellung, die sie gern
> verbreiten, sie wollten die Bürger vor der Komplexität politischer
> Entscheidungen bewahren, selbst mit komplexen Problemen überfordert
> und arbeiten stets mit Heuristiken, die nur eingeschränkten Wert
> besitzen. Es geht im Falle der SP nicht nur um die offensichtliche
> Absurdität derselben, sondern darum, dem Konzept etwas
> entgegenzusetzen, was aber bedeuten würde, die Realität zu erkennen
> und anzuerkennen und nicht in den Kategorien weiterzuwursteln, die
> das Industriezeitalter und die Old Economy hervorgebracht haben.
es war einmal ein politbüro ... ;)
> Es
> ist eigenartig: früher formulierte man politische Utopien und
> strengte Kämpfe an sie zu verwirklichen. Heute hingegen hat die
> Realität das Denken und die Visionen weit überholt und so wird es
> vielleicht Jahre und Jahrzehnte dauern, um die Gesellschaft wieder
> angemessen politisch zu deuten und schließlich zu repräsentieren.
ich wette darauf, das sich die *gesellschaft* bei dem wettlauf nicht
mehr
einkriegt und was auch immer davon übrig bleiben wird, die leute sich
über soviel schwachsinn in passenderen konstellationen verwundern
werden ...
> Ein
> visionäres Denken hätte also nichts weiter zu tun, als die Gegenwart
> zu rekonstruieren. Mit den globalen Netzwerken hat die politische
> Realität einen Unfall erlitten, dem sie nun durch staatliche und
> suprastaatliche Repressionen zu entgehen versucht, nur fördert dies
> bloß Kriminalisierung und bürokratisches Chaos auf dem noch ganz
> andere Blüten gedeihen werden, als verunsicherte Parlamentarier und
> Bürger ( sie fassen es unter dem Sammelbegriff 'Terrorismus'
> zusammen, aber ich denke es hat auch noch andere Implikationen die
> viel weit gefährlicher sind ).
kommt einem etwas wie ne übersprungshandlung vor ;) ... bei dem
durcheinander ;)
> Ich selbst verstehe nicht, warum ihnen
> so wenig an einem Common Sense und einer echten öffentlichen
> Diskussion gelegen ist, um sich durch sie abzusichern, gewissermaßen
> an einem aufgeklärten Populismus, wie ihn seinerzeit z.B. Politiker
> wie Lafontaine oder Gysi betrieben haben.
vielleicht weil gysi und lafontaine *politiker* sind, wärend die
meisten parlamentarier schon an der veräterischen körpersprache
scheitern ;) und sich im bürokratischen system besser aufgehoben
fühlen ... naja ...
> Gerade jetzt ist eigentlich
> ein günstiger Zeitpunkt, um sich durch Reibung zu profilieren.
> Argumente ( siehe den Beitrag von 'Tante Frieda' im anderen Thread )
> gibt es ja genug. Wieso wagen die intelligenteren unter ihnen keinen
> Befreiungsschlag und eine direkte Kommunikation über die
> Massenmedien? Wieso kommen nur solche Armleuchter wie Schill hoch?
> Ich verstehe es einfach nicht...
ohne joint verstehe ich es eigentlich auch nicht ;)
btw: was mir ein älterer mitbürger neulich auf den tisch gelegt hat;
und wird die welt auch noch so alt,
der mensch, er bleibt ein kind!
zerschlägt sein spielzeug mit gewalt,
wie eben kinder sind!
wann alles erst in klein zerstückt
und nichts mehr zu verderben,
so sucht er wieder - neubeglückt -
und spielt dann mit den scherben!
carl spitzweg
fast vergessen ... und was machn'wa nu mit den idee-patenten
also mit den patenten ideen - wenn's geht nutzen.. denk ich ma - was
sonst ;)
wenn man die sowjetische hymne auf beiden ohren hat, vergisst man
glatt was den kapitalismus überhaupt noch am leben hält ;)