Ansicht umschalten
Avatar von alt_und_naiv
  • alt_und_naiv

mehr als 1000 Beiträge seit 13.11.2019

Re: Müsste man da nicht mehr hinterfragen?

DLKing schrieb am 14.07.2021 10:02:

alt_und_naiv schrieb am 14.07.2021 08:08:

Das ist schlicht und ergreifend unseriös, da niemand exakt bestimmen kann, wie sich die Verhältnisse ohne Maßnahmen geändert hätten. Hier wird allenfalls eine Sicht dargestellt, die der Organisation mehr Mittel für ihre Aufgaben verschaffen könnte, falls sie sich durchsetzt.

Bei der "Organisation" handelt es sich um die ETH Zürich. Dieser finanzielle Interessen zu unterstellen, das halte ich für etwas weit her geholt.

Im Geiste war ich bei einer anderen. Aber auch in der ETH Zürich laufen viele Leute mit massivem Stuhldrang herum, die publizieren und Drittmittel einwerben müssen, damit es irgendwann mit dem Lehrstuhl klappt. Aber auch die können die hypothetische Frage, wie es ohne Maßnahmen gewesen wäre, nicht beantworten. Wie es hierzulande für den Gastronomen uninteressant ist, ob er nicht öffnen darf oder ob die Leute zur Meidung des Infektionsrisikos nicht kommen, so lassen sich die Folgen der Maßnahmen leicht gegenüber dem Normalzustand abschätzen, aber nicht in der alternativen Welt ohne Maßnahmen und mit CoViD.

Deine Argumentation war doch, die Todeszahlen seien wegen falscher Therapie überschätzt worden, weshalb man an eine Herdenimmunität glaubte. Jetzt sind sie offensichtlich nicht überschätzt, aber damit ist dennoch die Herdenimmunität gegenüber dem Wildtyp widerlegt?

Es ist Fakt, dass die Herdenimmunität erst im Frühjahr erreicht wurde und die Vermutung, dass diese schon letzten Herbst erreicht worden auf falschen Annahmen und/oder Modellrechnungen beruhte. Das sind Beobachtungsdaten. Ebenso ist Fakt, dass eine Infektion eine weit bessere Immunität erzeugt, als es das könnte, was derzeit als "Impfung" verkauft wird. Das ist mittlerweile mehrfach durch Studien belegt.

Meinst Du mit "es ist Fakt" "ich behaupte einfach mal" oder kannst Du seriöse Studien zitieren? Meines Wissens werden im wesentlichen 4 Szenarien diskutiert:
- Herdenimmunität war nicht erreicht
- Die Immunität hat signifikant nachgelassen.
- Es kam zu Immunescapes
- Durch schneller sich verbreitende Varianten wurde die Grenze zur Herdenimmunität heraufgesetzt.

Welche Rolle bei Punkt 1 die durch eine Chloroquin-Behandlung Getöteten spielten, das ist nicht weiter von Bedeutung. Das ändert ja nichts an den heute bekannten Fakten.

Du hast eine seltsame Auffassung von Fakten.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten