foobar schrieb am 10.11.2022 19:22:
TheWhite schrieb am 10.11.2022 17:02:
foobar schrieb am 10.11.2022 16:53:
Stimmy schrieb am 10.11.2022 13:29:
Nimmt man an, dass Infektionen unter Geimpften und Ungeimpften gleichverteilt sind, kann man die mindestens 77% auch für die Gesamtbevölkerung annehmen.
Diese Annahme ist nicht plausibel, weil die Impfung einen gewissen Schutz vor einer Infektion bietet.
Wo sind verlässliche Informationen darüber erhältlich, ob und wenn ja, in welchem Maße diese "Impfung" einen gewissen Schutz bietet?
Die Annahme wäre nur dann korrekt, wenn der Schutz bei exakt 0% liegen würde. Das ist äußerst unwahrscheinlich.
Naja, Beobachtungsstudien lassen darauf schließen, dass der Schutz vor Reinfektion auch negativ sein kann, insbesondere bei den immer wiederkehrenden Omicron-Varianten, bei der sich Geimpfte sich einfach schwer tun, eine n-basierte Immunität zu erwerben (Immunprägung durch selektive Impfung).
Walgreens macht zum Beispiel einen eigenen Index -> negative Schutzwirkung bei Geimpften
https://www.walgreens.com/healthcare-solutions/covid-19-index
UK-Studie dazu:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.06.28.22276926v4
Bereits im Winter konnte man als aufmerksamer Verfolger (schon bei der Delta-Variante) der UK-Statistiken keinen positiven Nutzen der Impfung hinsichtlich Ansteckungswahrscheinlichkeit feststellen.
Bei der Impfflucht-Variante Omicron in ihrer - dank der Impf-Immunprägung - x.ten Variante hat sich die Ansteckungswahrscheinlichkeit bei Geimpften deutlich erhöht.