Es gibt an den Pandemie-Maßnahmen einiges sehr ernsthaft zu kritisieren.
Was die lautstarken "Kritiker" allerdings an "Argumenten" vorbringen, diskreditiert jede ernsthafte Kritik. Der Vorwurf von Fake News, Lügenpresse und bewusst falscher INformation wird halt unglaubhaft, wenn man selbst und noch dazu leicht erkenbar mit verfälschend verkürzten Informationen, grob fehlerhaft vorgetragenen Zusammenhängen oder auch schlicht kenntnisbefreit "argumentiert".
Diese gruselige Art von "Kritik" erreicht nur, dass wirksame Kritik auf der Strecke bleibt.
Old Man nxt schrieb am 04.04.2023 13:47:
Absolut korrekt. Aber wie konnten dann die ganzen "Experten" das genaue Gegenteil behaupten?
Niemand Offzielles hat behauptet, es gäbe keine Nebenwirkungen. Es wurde gesagt, dass die vergleichsweise selten sind (gegenüber dem Risiko schwerer Corona-Erkrankungen udn gravierenden Spätfolgen) und in der statistsichen Risikoabschätzung vernachlässigbar sind. Um das (eigentlich eine ohnehin selbstverständliche und von daher im Grunde gar nicht erwänenswerte Voraussetzung jeder medizinsichen Maßnahme) zu erfahren, müsste man sich die vollständigen Stelliungnahmen anschauen und nicht nur Überschriften. Oder die Einverständniserklärujng, die einem vor der Impfung zur Unterschrift vorgelegt wird, durch
lesen und bei Unklarheiten den behandelnden Arzt fragen.
Wieso wurden die ganzen hochkarätigen Warner in die Schwurblerecke gestellt,
"Die ganzen" standen nie in der Schwurblerecke. Nur die, die mit unvollständigen Informationen und fehlerhaften Zusammenhängen argumentierten. Außerdem, und das wäre in der Tat kritsierenswert, wurden seriöse(!) Kritiker kleingeredet, die andere, aber durchaus bedenkenswerte Prioritäten bei der Lagebewertung setzten, die zu ganz anderen Maßnahmen gefürht hätten (Beispiel: Auswirkung der Lockdowns und Schließungen auf Kinder und Jugendliche; die erwartbaren Langzeitfolgen werden inzwischen in zahlreichen - übrigens auch "offiziell" geförderten Studien, erhoben und bestätigt
Wieso wird bis heute die "Impfung" von Kindern empfohlen,
Read the fucking manual. Es sind genau solche verfälschenden Verkürzungen, die ein noch schlechteres Niveau haben als die offiziellen Infos. Für Kinder bis 11 besteht KEINE Impfempfehlung! Allöerdings für Kinder mit relevanten Vorerkrankungen mit entsprechend hohen Risiko, schwerwiegend an Corona zu erkranken. Mit einem Klick beim RKI nachlesbar.
ein besonders perfides Verbrechen?
Abgesehen davon, dass schon der Sachstand der Anschuldigung keine Grundlage hat: selbst wenn es hier sachlich was zu kritisiren gäbe: wieso handelt es sich um ein "perfides Verbrechen"? Gegen welches Gesetz verstößt eine Impfempfehlung - der man übrigens nicht folgen muss - für bestimmte Personengruppen bei entsprechender Risiko/Folgenabwägung?
Handelt es sich hier nicht insgesamt um ein gewaltiges Verbrechen?
Nein. Offenkundig und sehr eindeutig nicht. Nicht mal ne knöllchenfähige Ordnungswidrigkeit ist das. Genau diese "Frage", die ja wohl eher eine nahegelegte Behauptung ist, ist Schwurbelei pur.
Übrigens hat Australien die Zulassung von Astra Zeneka vor ein paar Tagen zurückgezogen, ganz still und heimlich natürlich.
So "still und heimlich", dass jeder, den es interessiert, davon weiß .,.
Wenn du (und andere mit ähnlichen Irrgedanken) doch nur 10% eurer Aufregungsenergie in solide Information stecken würdet ... dann gäbe es wirklich eine Chance, die nächste Pandemie besser zu bewältigen.
Regierungsverantwortliche, die sich solchem Geschwätz ausgesetzt sehen, werden hingegen bem nächsten Mal noch mehr auf "einfache Botschaften" setzen: weil die lautstarken Krakeeler anderes anscheinend nicht zu begreifen gewillt sind.
Im Grunde ist diese Art "Kritik" Wasser auf die Mühlen genau derjenigen, die ihr "kritisiert".