Exoteriker schrieb am 30.11.2021 11:02:
Digital_Data schrieb am 30.11.2021 00:05:
Was soll das?
Willkommen in einem Staatenbund, in dem ein einzelner Staat den anderen nicht so einfach in die Parade fahren kann.
Jeder Staat kann zwar für sich zulassen, was er will, aber nicht die anderen zwingen, eine solche Zulassung ohne eigene Prüfung anerkennen zu müssen.
Ungarn hat das ja gemacht, weil die EU beim Impfstoff bestellen zu langsam war. Es geht ja nicht darum, dass man die Verimpfung hier zulässt, sondern dass man den vorhandenen Schutz akzeptiert. Bei Genesen fragt man ja auch nicht, wo man sich angesteckt hat oder welche Variante.
Interessant finde ich auch, dass bei Kritik an den europäischen Impfstoffen immer von milliardenfach gespritz gesprochen wird, was ein Argument gegen Langzeitfolgen sein soll, die am meisten gespritzten Impfstoffe aber eben gerade keine Vektor und mRNA-Impstoffe sind.
Das chinesische Zeugs wird zwar in großen Mengen verimpft, aber die Studienlage dazu ist dünn.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34715347/
All vaccines appeared to be safe and effective tools to prevent severe COVID-19, hospitalization, and death against all variants of concern, but the quality of evidence greatly varied depending on the vaccines considered.
Large observational studies were lacking for several authorized vaccines: Sputnik V, Sputnik V Light, BBIBP-CorV, COVAXIN, EpiVacCorona, ZF2001, Abdala, QazCovid-In, Wuhan Sinopharm inactivated vaccine, KoviVac and COVIran Barekat.
Zu BioNTech laufen die Studien noch bis Juli 2022! Und die FDA will die Zulassungsunterlagen erst in 55 Jahren veröffentlichen. Das sieht bei uns nicht besser aus. Wir hören für unsere Sachen nur deutlich mehr Blabla.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.11.2021 21:40).