Das einzige was an deinem Post nicht vollkommen falsch ist, ist das Datum und das stammt nicht von dir.
Keine Datengrundlage zur Effektivität bei Delta.
Falsch. Auch die Delta-Variante verwendet das gleiche Spike-Protein. D.h. die Impfung wirkt gegen Delta so gut oder so schlecht wie gegen den Wuhantyp.
Dass vorangegangene Impfstoffe ebenfalls auf inaktivierten Viren basieren, sagt nichts über Wirkung und Nebenwirkung beim Spritzen des jeweils konkreten, neuen, inaktivierten Virus.
Einfach nur falsch. Damit es stimmen könnte müsste der Virus als solcher toxisch sein.
Pandemrix
Das Problem bei Pandemrix waren nicht die inaktivierten Virus-Exemplare. Es waren die Adjuvanzien. Wegen der hysterisch überbewerteten Gefahr durch H1N1 hat man viel zu starke Adjuvanzien mit viel zu starken Nebenwirkungen zugesetzt.
Noch irrsinniger wäre der Vergleich mit "klassischen Impfstoffen", die attenuierte Viren verabreichen, weil diese ebenfalls RNA in die Zelle einschleusen, etc., dort dann aber das gesamte Programm abspulen
Attenuierte Viren spulen eben nicht das gesamte Programm ab, sonst wären sie nicht attenuiert und ihre Injektion wäre keine Impfung sondern eine Infektion.
sind das deswegen dann eigentlich so rein prinzipiell auch "mRNA-Impfstoffe" oder gilt das nur, wenn man die Viren-RNA isoliert und auf eine konkrete Region begrenzt?
Keine der mRNA ist isolierte Viren-RNA. Jede einzelne ist künstlich. Das muss schon deswegen sein, weil das Spike-Protein alleine sich bis zur Unkenntlichkeit falten würde. Es muss also noch eine Basis hergestellt werden, die das Spike-Protein in der Form hält, die es beim Virus hat. Außerdem wird natürliche Viren-RNA ziemlich schnell abgebaut, weswegen statt Threonin 1-methyl-3'-pseudouridylyl eingebaut wird.
Man weiß über die Auswirkungen der Verabreichung kompletter, inaktivierter SARS-COV-2 Viren nicht mehr, als über das Verabreichen der mRNA.
Bullshit! Kompletter Bullshit!
Was die nach hiesigen Standards akzeptierten Datenlagen angeht,
Falsch. Die hiesigen Standards sind exakt die gleichen, die in China und Russland gelten.
Da ist nichts "besser erforscht".
Falsch.
Dieser Irrtum
... ist keiner.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.11.2021 14:46).