Kartoffelsalat2 schrieb am 12.07.2023 10:05:
Die 95 Prozent beziehen sich auf den Schutz vor Erkrankung, nicht vor Infektion
[...]
Muß man das wirklich dazuschreiben?
[...]
Mal ganz abgesehen davon, daß mit der Impfkampagne nicht wirklich alles gut gelaufen ist und viele Fehler gemacht worden sind: ein bißchen Menschenverstand kann man schon voraussetzen - oder ist D inzwischen wirklich ein Volk von naiven Allesgläubigen geworden?
Machen Sie sich nicht lächerlich, dass die Bevölkerung dachte, mit den "95%" sei Schutz vor Infektion gemeint, ist völlig nachvollziehbar und verständlich:
- Es ist schon deshalb logisch, dass die Bevölkerung das als "Schutz vor Infektion" interpretiert hat, weil man jahrhundertelang bis zu diesem "Impfstoff" unter einer "Impfung" etwas verstanden hat, was eben verhindert, dass man sich überhaupt erst infiziert
- Unzählige Politiker, Medien etc. haben fälschlicherweise sogar wortwörtlich behauptet, diese 95% bezögen sich auf Schutz vor Infektion
- Der Bürger musste schon deshalb glauben, dass damit "Schutz vor Infektion" gemeint ist, weil solche vermeintlichen Vorteile wie "Herdenimmunität" oder "Seine Mitmenschen schützen", die die Medien den Normies einhämmerten, ja überhaupt nur dann irgendeinen Sinn machen, wenn die Impfung vor Infektion und Weitergabe schützt
- Die Medien etc. haben auch keinerlei Anstalten gemacht, diesen Irrtum klarzustellen