Ansicht umschalten
Avatar von kivan
  • kivan

mehr als 1000 Beiträge seit 22.01.2006

Re: Die 95 Prozent beziehen sich auf den Schutz vor Erkrankung, nicht vor Infekt

Kartoffelsalat2 schrieb am 12.07.2023 10:05:

Muß man das wirklich dazuschreiben?
Der Sicherheitsgurt schützt zumindest begrenzt "nur" vor Unfallschäden, genauso wie ein Helm für Motorradfahrer. Vor dem eigentlichen Unfall schützten solche Maßnahmen natürlich genau gar nicht. Manche sagen, daß sogar das Gegenteil der Fall ist. Einige glauben, daß ihnen mit einem Helm ja sowieso nichts passieren kann und fahren dann fahrlässiger als ohne. Bei der Impferei war exakt dasselbe Phänomen zu beobachten: "Bin ja geimpft, da kann mir nichts mehr passieren" und rein ins Fußballstadion.

Mal ganz abgesehen davon, daß mit der Impfkampagne nicht wirklich alles gut gelaufen ist und viele Fehler gemacht worden sind: ein bißchen Menschenverstand kann man schon voraussetzen - oder ist D inzwischen wirklich ein Volk von naiven Allesgläubigen geworden?

Nur die Querschwurbler-Fraktion.

Eigentlich ist es ganz einfach: Die Impfung bereitet das Immunsystem auf eine Infektion mit dem Virus vor. Sobald das Virus da ist, kann es (in der Regel) effektiv bekämpft werden.
Wie das Immunsystem eine Infektion verhindern soll, also das Virus daran hindern soll, überhaupt in den Körper einzudringen, sollte man eigentlich nach 10 Sekunden Nachdenken als unmöglich festgestellt haben.
Aber anscheinen denken die Leute, die Impfung erzeugt einen magischen Schutzschild um sie herum. Dann sind sie natürlich enttäuscht.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten