1Hz schrieb am 18.01.2021 13:35:
In China bricht ein Virus aus, welches zunächst einen gefährlichen Eindruck erweckt. Vorsichtshalber greift die chinesische Regierung zu drastischen Maßnahmen. Sie führt massive Kontrollen, auch digitaler Natur, ein und beschränkt das Leben der Menschen. Gleichzeitig versucht man, einen Impfstoff zu entwickeln, herzustellen und zu vertreiben.
Die USA sehen das. Die USA betreiben massive Forschung und Aufrüstung im Bereich der biologischen Kriegsführung. Mit dem klar und öffentlich formulierten Anspruch, in allen militärischen Bereichen weltweit führend zu sein. Entsprechend kommt Sicherheitsberater XY angerannt und weist darauf hin, dass diese Maßnahmen, die China umsetzt, China einen Vorsprung in einem potentiell geführten Konflikt mit biologischen Waffen verschafft, auch, wenn das gar nicht beabsichtigt war. Was muss die USA also vor dem Hintergrund des eigenen Anspruches tun? Genau. Auch solche Maßnahmen umsetzen. Was muss dann Russland tun? Genau. Und der Rest der Welt? Genau. Würde auch nur eine einzige Regierung das öffentlich kommunizieren? Genau.
Im Weiteren gibt es auch viele andere Interessen. Das Großkapital profitiert enorm. Gibt es eine Regierung, die sich den Interessen des Großkapitals entziehen kann? Gibt es Regierungen, die nicht auch von sich aus Menschen beinhalten, die gerne mehr autoritäre Kontrolle hätten?
Es gibt massig potentielle Gründe, warum quasi alle Regierungen derart gleichartig handeln. Und wahrscheinlich ist, dass alle diese Gründe auch Teil der Überlegungen sind, in welcher Gewichtung auch immer. Und das unabhängig davon, welche Gefahr tatsächlich vom Virus selber ausgeht.
Inwiefern soll ein Lockdown einem einen Vorteil verschaffen wenn es um die Führung bei biologischen Kampfstoffen geht? Ein Lockdown zerstört die eigene Wirtschaft, was einem nicht hilft viel Geld für Forschung auszugeben. Durch einen Lockdown bekommt man keine besseren Gifte, Viren oder Impfstoffe. Daher kann ich deinem hypothetischen Szenario nicht viel entnehmen.
Es profitiert nur wenig Großkapital, alles Kapital was in Impstoff-, Internet- und Masken Firmen steckt. Alle anderen Firmen verlieren extrem viel Geld, was dem Großkapital hinterher nicht als Dividenden ausgezahlt werden kann. Es leiden viel mehr Firmen durch den Lockdown als andere profitieren, und das Großkapital hängt überall drin (Blackrock).
Für mich ist wahrscheinlicher das es das Virus gibt, und das es gefährlich ist (natürlich nicht so wie Ebola, aber etwas gefährlicher als die Grippe). Da in DE der Großteil der Wähler älter ist, möchten Politiker die wiedergewählt werden wollen diese Personengruppe besonders schützen. Gegen Grippe kann man sich impfen, damit wäre man eben nicht an der nächsten Grippe sowieso gestorben, wie es von den Leugnern gerne behauptet wird.
Hätte die Politik von Anfang an gesagt, wir machen gar nichts, und dann wären 1-2 Mio gestorben dann hätten alle VT-ler behauptet die Regierung wollte uns umbringen und hat absichtlich nichts gemacht. Weil es den geheimen Plan gibt uns zu dezimieren und umzuvolken.... ich würde alles darauf verwetten was ich besitze, das die VT-ler genau das behauptet hätten wenn die Regierung nichts macht und Mio wären draufgegangen.