dickbrettbohrer schrieb am 24.03.2024 11:50:
Life.3 schrieb am 24.03.2024 09:10:
dickbrettbohrer schrieb am 24.03.2024 08:08:
Life.3 schrieb am 23.03.2024 10:41:
Falsch.
Wuhan Virologie Institut hat
1 x BSL-4 auf 3000m² seit 7..8 Jahren ( mit franz. Unterstützung gebaut.)Belege bitte!
Die im Artikel genannten Fakten sind im Wesentlichen seit drei Jahren bekannt. Das hier wäre mir aber aber neu.Bekannt sind in diesem Zusammenhang u. a. mehrere Brandbriefe des US Botschafters in Wuhan von Ende 2019 an die US Regierung wegen der mangelhaften Sicherheitsmaßnahmen im o. g. Labor.
Den Link auf die WP:EN Seite dazu mit den zugrundeliegenden Referenzen
hatte ich bereits 2 mal bereitgestellt.
aber gerne nochmal:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_Institute_of_Virologynachtrag:
das heißt nicht das seitens der US Gruppe -4 auch genutzt wurde.
Das Argument war ja BSL-2 ist so viel günstiger.
Dann aber: wie wurde dem Chinesischen Management schmackhaft gemacht
den Irrsinn zuzulassen? Oder hat man denen "eine gute Geschichte" aufgetischt?die Modalitäten sind IMHO immer noch ungereimt.
Du hast recht.
Das Personal dort war schlecht geschult, unterqualifiziert und zum Betrieb eines solchen Labors ungeeignet. Selbst wenn sie das Stufe 4 Labor dafür genutzt haben, was beileibe nicht sicher ist, waren die daraus entstehenden Gefahren bekannt. Dazu hier der Verweis auf die Brandbriefe der vom Generalkonsul in Wuhan, Jamison Fouss geleiteten Untersuchungskommission.https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/
Dazu die Aufforderung zur Stellungnahme zweier Senatoren an Mike Pompeo
https://www.murphy.senate.gov/imo/media/doc/Ltr%20to%20Sect.%20Pompeo%20re%20WIV%20cables.pdf
Worüber sich Amis aufregen ist meist schon stark eingefärbt.
Auf "Chinesen zu blöd und dumm zum ... " bist du ernsthaft fixiert, oder?
IMU konnst Du erkenntnistechnisch so nicht weiter.
Die Modalitäten der Labornutzung sind soweit ich sehen kann nicht erschöpfend bekannt.