Einen General, der im Inneren eine ("zivile") Stabsleitung ausübt, mit einem (nicht Offizier) Soldaten zu vergleichen, welcher bloß leitenden Zivilisten untersteht und Telefonate führt, ist komplett verdreht.
Der General wird ja gerade wegen seiner militärischen Expertise/Herangehensweise engagiert. Sprich, das militärische steht hier klar im Vordergrund, während der andere klar erkennbar nicht in seiner Funktion als Militär eingesetzt wird.
Zumal das einfach kein ziviler Krisenstab mehr ist, wenn dort ein General federführend ist. Das widerspricht sich KOMPLETT.
Finde es aber lustig, dass du schon überfordert bist, etwas klar als entweder linke oder rechte VT, zu brandmarken. Einfach alles in einen Topf werfen. Irgendetwas wird man dann schon treffen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.12.2021 16:35).