Ansicht umschalten
Avatar von bonnyscott
  • bonnyscott

mehr als 1000 Beiträge seit 21.06.2001

Re: Mindestens 2 Argumente sind substanziell

Thomi Nhomi schrieb am 25.08.2021 18:56:

- die nebenwirkungen werden uns nicht vollständig gesagt

Dummgrunz.

Die Nebenwirkungen werden in dutzenden öffentlich zugänglichen Datenbanken, sowohl Europa-, wie Weltweit, gesammelt.
Und auch von fast allen Gesundheitsbehörden der "zivilisierten Hemisphäre" kommuniziert.
Wer zu doof ist, diese Quellen zu finden, hat latürnich ein Problem.
Zumal, wenn er nur "Facebook-Suche" kann.

- langzeitnebenwirkungen sind nicht bekannt

Ja.
Weil' s bisher keine gibt, nach inzwischen einer guten Milliarde verimpfter Dosen?
Ist doch 'ne gute Nachricht!

Das ist eh' weiterer Dumpfblubber von "Old-School-Impfgegnern".
Für solche Long-Term-Probleme haben, bei einigen wenigen Impfungen, "negativ berühmtestes" Beispiel die "Schweinegrippe", "Wirkverstärkungs-Zusätze" gesorgt.

In mRNA-Impfstoffen sind 1.) keine drin, und 2.) sind die Impfstoff-Substanzen binnen Wochen im Körper komplett abgebaut.

In dieser Totimpfstoff-Plempe sind allerdings doch zwei "Adjuvantien" drin, siehe Artikel.
Warum das "Impfskeptiker beruhigen" soll, ist mir unklar.
Wäre eher ein klares Argument für die mRNA-Vakzine.

Entkräfte die beiden bitte mal.

Bitte sehr.
Gern geschehen!

Bewerten
- +
Ansicht umschalten