geht das RKI von einer Untererfassung der Infizierten um den Faktor 2 bis 3 aus
Schade, dass Telepolis nicht nachgefragt hat, worauf sich diese Zahl gründet.
Mir sind jedenfalls keine flächendeckende serologischen Studien in Deutschland bekannt, von denen das Schwellenland Indien nun mehr schon vier an der Zahl durchgeführt hat. Dort haben 2/3 der Menschen Antikörper, wie das Ärzteblatt berichtet.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/125771/Corona-Zwei-Drittel-der-Menschen-in-Indien-haben-Antikoerper
Das entspricht einer Dunkelziffer von Faktor 30 (~900 Mio Inder mit Antiköpern / 31 Mio offiziell registrierte Fälle)
Die Heinsberg-Studie kam immerhin auf Faktor 5.
https://coronavirus.nrw/heinsberg-studie-hohe-dunkelziffer-an-infizierten-ermittelt/
Wie kommt das RKI nun auf Faktor 2-3?
Ich muss wohl nicht betonen, dass diese Schlamperei des RKI vollkommen inakzeptabel ist. Genaue Zahlen sind unerlässlich, wenn es darum geht, zielgerichtet Maßnahmen zu ergreifen oder Modellrechnungen mit Ausgangswerten zu füttern.
Aber irgendwie kommt einem das Schema bekannt vor. Zahlen, die einem nicht in den Kram passen, werden erst gar nicht erhoben, unter Verschluss gehalten oder so aus dem Zusammenhang gerissen, dass sich die Aussage umkehrt.