TIAN schrieb am 13. April 2003 19:42
> auch das 200 Mio Internetnutzer dann die grösste nationale Gruppe
> darstellen.
> Auf die chinesische Gesamtbevölkerung umgerechnet ergibt sich da aber
> ein weniger gutes Bild.
ja, wenn du die prozentzahlen als wettrennen verstehst, kannst du
natuerlich von "gut" und "weniger gut" sprechen. dann solltest du
aber auch die zahlenkolonnen zur kenntnis nehmen, wo china prozentual
"gut" dasteht, z.b. der prozentuale anteil an der
umweltverschmutzung. ich vermute, dass du in diesem fall jedoch
lieber die absoluten zahlen benutzt, um china "schlecht" dastehen zu
lassen.
> Hier sind vor allem einige Skaninavische
> Länder führend - Bevölkerung wie eine chinesische Kleinstadt, aber
> extrem hohe Internetverfügbarkeit (schnitt) pro Kopf.
dasselbe hier: du fuehrst die pro-kopf-relation an, weil es dir in
den kram passt. nicht jedoch z.b. die relation internetnutzung pro
verfuegbarem einkommen.
> Solange China da selbst noch hinter der BRD liegt ists hier wie da
> nur billige Propaganda.
und noch ein schreiber mit offensichtlich pawlowschem reflex:
"china" => "propaganda".
schon mal was von dynamik gehoert? von saettigungsphaenomenen?
rechnest du eigentlich bei den olympischen spielen auch alle
medaillenspiegel auf die bevoelkerungsstaerke um?
moegest du in interessanten zeiten leben;-)
fjr
> auch das 200 Mio Internetnutzer dann die grösste nationale Gruppe
> darstellen.
> Auf die chinesische Gesamtbevölkerung umgerechnet ergibt sich da aber
> ein weniger gutes Bild.
ja, wenn du die prozentzahlen als wettrennen verstehst, kannst du
natuerlich von "gut" und "weniger gut" sprechen. dann solltest du
aber auch die zahlenkolonnen zur kenntnis nehmen, wo china prozentual
"gut" dasteht, z.b. der prozentuale anteil an der
umweltverschmutzung. ich vermute, dass du in diesem fall jedoch
lieber die absoluten zahlen benutzt, um china "schlecht" dastehen zu
lassen.
> Hier sind vor allem einige Skaninavische
> Länder führend - Bevölkerung wie eine chinesische Kleinstadt, aber
> extrem hohe Internetverfügbarkeit (schnitt) pro Kopf.
dasselbe hier: du fuehrst die pro-kopf-relation an, weil es dir in
den kram passt. nicht jedoch z.b. die relation internetnutzung pro
verfuegbarem einkommen.
> Solange China da selbst noch hinter der BRD liegt ists hier wie da
> nur billige Propaganda.
und noch ein schreiber mit offensichtlich pawlowschem reflex:
"china" => "propaganda".
schon mal was von dynamik gehoert? von saettigungsphaenomenen?
rechnest du eigentlich bei den olympischen spielen auch alle
medaillenspiegel auf die bevoelkerungsstaerke um?
moegest du in interessanten zeiten leben;-)
fjr