der beitrag hat seine schwächen: ...ein nur 20x20 m großes segel...
das ist vermutlich eben gerade nicht wenig, weil es darum geht, ein
möglichst leichtes/filigranes, aber stabiles gewebe herzustellen.
dass die größe für einen stellarantrieb nicht ausreicht, weil da eher
quadratkilometer als maßeinheit gebraucht würden, stimmt. als
prototyp für die materialforsching ist das aber völlig ok. die
fertigungskosten wären sonst doch wohl etwas hoch.
ein paar andere dinge gingen mir ebenfalls auf die nerven, aber sei´s
drum.
fakt ist: wieso sollte man nicht ideen von woher auch immer sammeln?
das nennt man brehnschtorming und ist eine recht gängige methode. die
bewertung des warpantriebs durch den bürokraten als "nicht
praktikabel" ist übrigens mE korrekt, man hätt´s aber auch nüchterner
sagen können. einige andere dinge, wie der antrieb per photonensegel
kenne ich auch bloß aus der science fiction (hier mit betonung auf
science).
insofern: es ist nicht alles per se scheiße, was in groschenheften
steht.
und überhaupt: nachdem durchaus ein gewisses maß an grips und
teilweise auch entsprechende bildung dahintersteht (asmov etc.) sind
einige dinge aus der literatur doch wohl theoretisch funktionabel und
damit berücksichtigenswert. banzai.
wenn ich jetzt mal wider die natur handle und eine euro-stelle
verteidige, hoffe ich mal, dass solcherlei vernünftige gedanken
dahinterstecken und es nicht nur eine
literaturstellensammelstellen-pfründe ist...
unter dieser positiven annahme: seid doch froh, dass nicht nur über
milchproduktions und buttervernichtungsquoten entschieden wird (das
sind natürlich zwei verschiedene behörden...).
übrigens: ich mochte den stil des beitrages nicht. fand ihn
unausgegoren, nicht zu ende gedacht, schlussfolgerungen nicht ganz
konsistent. irgendwie nicht stimmig, whatsoever.
grüße
das ist vermutlich eben gerade nicht wenig, weil es darum geht, ein
möglichst leichtes/filigranes, aber stabiles gewebe herzustellen.
dass die größe für einen stellarantrieb nicht ausreicht, weil da eher
quadratkilometer als maßeinheit gebraucht würden, stimmt. als
prototyp für die materialforsching ist das aber völlig ok. die
fertigungskosten wären sonst doch wohl etwas hoch.
ein paar andere dinge gingen mir ebenfalls auf die nerven, aber sei´s
drum.
fakt ist: wieso sollte man nicht ideen von woher auch immer sammeln?
das nennt man brehnschtorming und ist eine recht gängige methode. die
bewertung des warpantriebs durch den bürokraten als "nicht
praktikabel" ist übrigens mE korrekt, man hätt´s aber auch nüchterner
sagen können. einige andere dinge, wie der antrieb per photonensegel
kenne ich auch bloß aus der science fiction (hier mit betonung auf
science).
insofern: es ist nicht alles per se scheiße, was in groschenheften
steht.
und überhaupt: nachdem durchaus ein gewisses maß an grips und
teilweise auch entsprechende bildung dahintersteht (asmov etc.) sind
einige dinge aus der literatur doch wohl theoretisch funktionabel und
damit berücksichtigenswert. banzai.
wenn ich jetzt mal wider die natur handle und eine euro-stelle
verteidige, hoffe ich mal, dass solcherlei vernünftige gedanken
dahinterstecken und es nicht nur eine
literaturstellensammelstellen-pfründe ist...
unter dieser positiven annahme: seid doch froh, dass nicht nur über
milchproduktions und buttervernichtungsquoten entschieden wird (das
sind natürlich zwei verschiedene behörden...).
übrigens: ich mochte den stil des beitrages nicht. fand ihn
unausgegoren, nicht zu ende gedacht, schlussfolgerungen nicht ganz
konsistent. irgendwie nicht stimmig, whatsoever.
grüße