collapsar schrieb am 25. März 2003 2:02
> hallo,
>
> t3p schrieb am 24. März 2003 23:59
>
> > [...]
> >
> > und saddam kann weiter massenvernichtungswaffen für bin laden bauen?
> >
>
> glaubst du eigentlich jeden unfug, unter dem 'cia' steht ?
>
> > thom
>
> carsten
Dabei hat sogar die CIA die Wahrscheinlichkeit, daß Thoms Mutmaßung
zutrifft, als sehr niedrig bezeichnet. Das heißt, auch die
Geheimdienste der Aggressoren wissen nicht genau, was es mit diesen
Gerüchten auf sich hat. In dem betreffenden Dossier wurde sogar von
der CIA darauf hingewiesen, daß die Wahrscheinlichkeit solcher
Waffenweitergaben wohl nur in dem Fall stark anwüchse, wenn der Irak
kriegerisch angegriffen würde. Diesen Teil hat George W. Bush
öffentlich natürlich lieber nicht erwähnt.
> hallo,
>
> t3p schrieb am 24. März 2003 23:59
>
> > [...]
> >
> > und saddam kann weiter massenvernichtungswaffen für bin laden bauen?
> >
>
> glaubst du eigentlich jeden unfug, unter dem 'cia' steht ?
>
> > thom
>
> carsten
Dabei hat sogar die CIA die Wahrscheinlichkeit, daß Thoms Mutmaßung
zutrifft, als sehr niedrig bezeichnet. Das heißt, auch die
Geheimdienste der Aggressoren wissen nicht genau, was es mit diesen
Gerüchten auf sich hat. In dem betreffenden Dossier wurde sogar von
der CIA darauf hingewiesen, daß die Wahrscheinlichkeit solcher
Waffenweitergaben wohl nur in dem Fall stark anwüchse, wenn der Irak
kriegerisch angegriffen würde. Diesen Teil hat George W. Bush
öffentlich natürlich lieber nicht erwähnt.