Ronny Schellenberg schrieb am 24. März 2003 13:54
> Die Erklärung von Ariel Sharon dazu würde meine Meinung am besten
> wiedergeben:
>
> Stellungname des iraelischen Ministerpräsidenten Ariel Sharon am 20.
> März 2003
>
> Zuallererst möchte ich Präsident Bush, den Soldaten der Vereinigten
> Staaten und der alliierten Streitkräften und dem gesamten
> amerikanischen Volk Erfolg wünschen. Euer Krieg ist der Krieg der
> freien Welt, der Welt, die nach Freiheit und Demokratie strebt und
> gegen die dunklen Mächte des Bösen, die allein auf einem Wege
> handeln, - auf dem Wege des Terrors.
"Freiheit und Demokratie" ist anscheinend das Argument auf das du
anspielst.
Wenn wirklich richtige Demokratie für den Irak geschaffen wird, wenn
die USA gewonnen hat, so würden aufgrund einer 2Drittel-Mehrheit die
Schiiten an die
Macht kommen. Das wiederum würde bedeuten, dass der Irak sich
politisch an den Iran annähern würde. Und das liegt sicher nicht im
Interesse der USA.
Also wie wird die Zukunft für den Irak aussehen ==> eine Diktatur mit
einem
Strohmann der USA-Regierung (unter dem Namen "Demokratie").
Was bleibt, wenn man die Argumente "Demokratie" und
"Terrorismusbekämpfung" entkräftet hat? Die Interessen an dem für die
USA so dringend notwendigem Rohstoff Öl.
in diesem Sinne
3G_Handover
> Die Erklärung von Ariel Sharon dazu würde meine Meinung am besten
> wiedergeben:
>
> Stellungname des iraelischen Ministerpräsidenten Ariel Sharon am 20.
> März 2003
>
> Zuallererst möchte ich Präsident Bush, den Soldaten der Vereinigten
> Staaten und der alliierten Streitkräften und dem gesamten
> amerikanischen Volk Erfolg wünschen. Euer Krieg ist der Krieg der
> freien Welt, der Welt, die nach Freiheit und Demokratie strebt und
> gegen die dunklen Mächte des Bösen, die allein auf einem Wege
> handeln, - auf dem Wege des Terrors.
"Freiheit und Demokratie" ist anscheinend das Argument auf das du
anspielst.
Wenn wirklich richtige Demokratie für den Irak geschaffen wird, wenn
die USA gewonnen hat, so würden aufgrund einer 2Drittel-Mehrheit die
Schiiten an die
Macht kommen. Das wiederum würde bedeuten, dass der Irak sich
politisch an den Iran annähern würde. Und das liegt sicher nicht im
Interesse der USA.
Also wie wird die Zukunft für den Irak aussehen ==> eine Diktatur mit
einem
Strohmann der USA-Regierung (unter dem Namen "Demokratie").
Was bleibt, wenn man die Argumente "Demokratie" und
"Terrorismusbekämpfung" entkräftet hat? Die Interessen an dem für die
USA so dringend notwendigem Rohstoff Öl.
in diesem Sinne
3G_Handover