Ronny Schellenberg schrieb am 24. März 2003 13:54
> Wer die Bibel kennt, weis das die Menschen nicht zum Weltfrieden
> fähig sind.
Und deshalb sollte man als gläubiger Christ den Krieg beführworten.
In der Offenbarung steht, das sich in der Endzeit alle
> Völker gegen Israel versammeln und versuchen den Konflikt zu lösen.
Wenn das alle Völker sein werden, dann werden die USA wohl auch dazu
gehören.
Dementsprechend verstehe ich Deine Unterstützung der USA nicht so
ganz.
Woher weisst Du eigentlich dass wir jetzt schon in diesen
apokalyptischen Zeiten leben? Es gab schon viele Kriege und
vielleicht werden noch viele Kriege kommen. Wenn Du dich schon auf
Luther beziehst("Und wenn morgen die Welt
> unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen planzen"), dann solltest Du gerade jetzt gegen Gewalt im allgemeinen sein. Und was ist Krieg wenn nicht reine Gewalt, die von Christus nie legitimiert wurde.
>
> Der israelische Staat nimmt an diesem Krieg nicht teil. Doch wir
> wissen sehr wohl, welche Gefahren von Regimen wie der eines Saddam
> Hussein ausgehen. Wir kennen die Gefahren, die jene Tyrannen
> darstellen, die Terror ausüben und über Massenvernichtungswaffen
> verfügen. Wir sehen die Bedrohung, die der regionale und
> internationale Terror darstellt. Dennoch sind wir nicht in diesen
> Krieg eingebunden. Wir befinden uns selbst in einem schwierigen Kampf
> gegen den palästinensischen Terror.
Nachdem es einen, wenn auch zögerlichen, Fortschritt der Entwaffnung
Saddam Husseins gegeben hat, finde ich diese Aussage zynisch.
Ausgerechnet ein Christ beginnt einen aus oben genannten Gründen
durch nichts legitimierten Krieg.
Und ich frage Dich nochmal: Was ist an einem Krieg christlich zu
bezeichnen wenn es die Chance einer friedlichen Abrüstung gegeben
hat?
> Wer die Bibel kennt, weis das die Menschen nicht zum Weltfrieden
> fähig sind.
Und deshalb sollte man als gläubiger Christ den Krieg beführworten.
In der Offenbarung steht, das sich in der Endzeit alle
> Völker gegen Israel versammeln und versuchen den Konflikt zu lösen.
Wenn das alle Völker sein werden, dann werden die USA wohl auch dazu
gehören.
Dementsprechend verstehe ich Deine Unterstützung der USA nicht so
ganz.
Woher weisst Du eigentlich dass wir jetzt schon in diesen
apokalyptischen Zeiten leben? Es gab schon viele Kriege und
vielleicht werden noch viele Kriege kommen. Wenn Du dich schon auf
Luther beziehst("Und wenn morgen die Welt
> unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen planzen"), dann solltest Du gerade jetzt gegen Gewalt im allgemeinen sein. Und was ist Krieg wenn nicht reine Gewalt, die von Christus nie legitimiert wurde.
>
> Der israelische Staat nimmt an diesem Krieg nicht teil. Doch wir
> wissen sehr wohl, welche Gefahren von Regimen wie der eines Saddam
> Hussein ausgehen. Wir kennen die Gefahren, die jene Tyrannen
> darstellen, die Terror ausüben und über Massenvernichtungswaffen
> verfügen. Wir sehen die Bedrohung, die der regionale und
> internationale Terror darstellt. Dennoch sind wir nicht in diesen
> Krieg eingebunden. Wir befinden uns selbst in einem schwierigen Kampf
> gegen den palästinensischen Terror.
Nachdem es einen, wenn auch zögerlichen, Fortschritt der Entwaffnung
Saddam Husseins gegeben hat, finde ich diese Aussage zynisch.
Ausgerechnet ein Christ beginnt einen aus oben genannten Gründen
durch nichts legitimierten Krieg.
Und ich frage Dich nochmal: Was ist an einem Krieg christlich zu
bezeichnen wenn es die Chance einer friedlichen Abrüstung gegeben
hat?