Wuff schrieb am 24. März 2003 21:52
> Krieg war nie und wird nie irgendwelche ehrenhaften Aspekte haben.
> Wer kommt nur immer auf diese Idee? Haut doch schon per Definition
> nicht hin. (Un-)Sinn des ganzen ist ja nunmal, den anderen Mittels
> Gewalt alle zu machen, mit möglichst wenig eigenen Verlusten.
Aber grade in diesen Verlusten liegt ja der ehrenhafte Aspekt eines
Krieges(dieses Krieges zugegebenermaßen nicht). Es kommt nicht nur
darauf an das man stirbt sondern auch wofür man stirbt.Ausgeprochenen
Hardcore Pazifisten kommt bei solchen Betrachtungen wahrscheinlich
die Galle hoch, aber ich finde es schon ehrenhaft wenn jemand stirbt
oder tötet (aber dabei gefälligst auch sein eigenes Leben aufs Spiel
setzt) um sein Land, die Freiheit oder das Leben unschuldiger
Zivilpersonen zu verteidigen.Im Irakkonflikt ist das nur nicht Fall
(auch wenn das so mancher Soldat wohl glauben mag).
> Krieg war nie und wird nie irgendwelche ehrenhaften Aspekte haben.
> Wer kommt nur immer auf diese Idee? Haut doch schon per Definition
> nicht hin. (Un-)Sinn des ganzen ist ja nunmal, den anderen Mittels
> Gewalt alle zu machen, mit möglichst wenig eigenen Verlusten.
Aber grade in diesen Verlusten liegt ja der ehrenhafte Aspekt eines
Krieges(dieses Krieges zugegebenermaßen nicht). Es kommt nicht nur
darauf an das man stirbt sondern auch wofür man stirbt.Ausgeprochenen
Hardcore Pazifisten kommt bei solchen Betrachtungen wahrscheinlich
die Galle hoch, aber ich finde es schon ehrenhaft wenn jemand stirbt
oder tötet (aber dabei gefälligst auch sein eigenes Leben aufs Spiel
setzt) um sein Land, die Freiheit oder das Leben unschuldiger
Zivilpersonen zu verteidigen.Im Irakkonflikt ist das nur nicht Fall
(auch wenn das so mancher Soldat wohl glauben mag).