Palaver schrieb am 24. März 2003 22:35
> Aber grade in diesen Verlusten liegt ja der ehrenhafte Aspekt eines
> Krieges(dieses Krieges zugegebenermaßen nicht). Es kommt nicht nur
> darauf an das man stirbt sondern auch wofür man stirbt.Ausgeprochenen
> Hardcore Pazifisten kommt bei solchen Betrachtungen wahrscheinlich
> die Galle hoch, aber ich finde es schon ehrenhaft wenn jemand stirbt
> oder tötet (aber dabei gefälligst auch sein eigenes Leben aufs Spiel
> setzt) um sein Land, die Freiheit oder das Leben unschuldiger
> Zivilpersonen zu verteidigen.Im Irakkonflikt ist das nur nicht Fall
> (auch wenn das so mancher Soldat wohl glauben mag).
Kommt darauf an, aus welchem Blickwinkel man das betrachtet. Wenn man
sein Land verteidigt, seine Familie beschützt etc, steht da mit
Sicherheit ein ehrenhafter Gedanke hinter.
Von alleine entsteht diese Situation aber nicht, irgendjemand muß ja
erst mit weniger ehrenhaften Gedanken anfangen, militärische Aktionen
gegen den anderen durchzuführen.
Im Endeffekt resultieren Kriege immer aus misslungener Diplomatie auf
einer höheren Ebene, die nichts mehr mit ehrenhafter
Selbstverteidigung zu tun hat, oder aus machtgeilen, besitzgeilen
oder wahnsinnigen ( beliebig kombinierbar ) Machtinhabern.
Das ändert nichts an der Realität, das Verteidigung, gerade deshalb,
notwendig ist. Mehr Sinn an sich macht irgendein Krieg dieser Welt
deswegen trotzdem nicht.
Und im Krieg selber finde ich nun gar nichts ehrenhaftes mehr, wer
Möglichkeiten hat, diesen für sich zu entscheiden, nutzt sie. Ob nun
human oder nicht.
so long..
Wuff
> Aber grade in diesen Verlusten liegt ja der ehrenhafte Aspekt eines
> Krieges(dieses Krieges zugegebenermaßen nicht). Es kommt nicht nur
> darauf an das man stirbt sondern auch wofür man stirbt.Ausgeprochenen
> Hardcore Pazifisten kommt bei solchen Betrachtungen wahrscheinlich
> die Galle hoch, aber ich finde es schon ehrenhaft wenn jemand stirbt
> oder tötet (aber dabei gefälligst auch sein eigenes Leben aufs Spiel
> setzt) um sein Land, die Freiheit oder das Leben unschuldiger
> Zivilpersonen zu verteidigen.Im Irakkonflikt ist das nur nicht Fall
> (auch wenn das so mancher Soldat wohl glauben mag).
Kommt darauf an, aus welchem Blickwinkel man das betrachtet. Wenn man
sein Land verteidigt, seine Familie beschützt etc, steht da mit
Sicherheit ein ehrenhafter Gedanke hinter.
Von alleine entsteht diese Situation aber nicht, irgendjemand muß ja
erst mit weniger ehrenhaften Gedanken anfangen, militärische Aktionen
gegen den anderen durchzuführen.
Im Endeffekt resultieren Kriege immer aus misslungener Diplomatie auf
einer höheren Ebene, die nichts mehr mit ehrenhafter
Selbstverteidigung zu tun hat, oder aus machtgeilen, besitzgeilen
oder wahnsinnigen ( beliebig kombinierbar ) Machtinhabern.
Das ändert nichts an der Realität, das Verteidigung, gerade deshalb,
notwendig ist. Mehr Sinn an sich macht irgendein Krieg dieser Welt
deswegen trotzdem nicht.
Und im Krieg selber finde ich nun gar nichts ehrenhaftes mehr, wer
Möglichkeiten hat, diesen für sich zu entscheiden, nutzt sie. Ob nun
human oder nicht.
so long..
Wuff