dr.cheeba schrieb am 25. März 2003 8:57
> Das Vermeiden von zivilem Leiden hat gegenüber dem Sieg
> untergeordnete Priorität. Das haben die USA schon in der
> Vergangenheit oft genug bewiesen, und das hat auch Bush in seinen
> Ansprachen deutlich genug zum Ausdruck gebracht. Wenn der aktuelle
> Krieg sich noch ein wenig länger hinzieht, wird auch die Rücksicht
> auf die Zivilbevölkerung notgedrungen schwinden, wenn es eben (unter
> Ausblendung der Möglichkeit des Rückzugs) "nicht anders geht".
> Präzisionswaffen werden nicht nur aus dem Grund entwickelt und
> angewendet, die Zivilbevölkerung zu schonen, sondern in erster Linie,
> um exakter und billiger die eigenen militärischen (bzw. politischen)
> Ziele umsetzen zu können.
Das haben nicht nur die USA bewiesen, ich denke, in jedem Krieg
werden alle zur Verfügung stehenden Mittel genutzt, solange sie mehr
Nutzen als Schaden ( für den einsetztenden! ) bewirken.
so long..
Wuff
> Das Vermeiden von zivilem Leiden hat gegenüber dem Sieg
> untergeordnete Priorität. Das haben die USA schon in der
> Vergangenheit oft genug bewiesen, und das hat auch Bush in seinen
> Ansprachen deutlich genug zum Ausdruck gebracht. Wenn der aktuelle
> Krieg sich noch ein wenig länger hinzieht, wird auch die Rücksicht
> auf die Zivilbevölkerung notgedrungen schwinden, wenn es eben (unter
> Ausblendung der Möglichkeit des Rückzugs) "nicht anders geht".
> Präzisionswaffen werden nicht nur aus dem Grund entwickelt und
> angewendet, die Zivilbevölkerung zu schonen, sondern in erster Linie,
> um exakter und billiger die eigenen militärischen (bzw. politischen)
> Ziele umsetzen zu können.
Das haben nicht nur die USA bewiesen, ich denke, in jedem Krieg
werden alle zur Verfügung stehenden Mittel genutzt, solange sie mehr
Nutzen als Schaden ( für den einsetztenden! ) bewirken.
so long..
Wuff