klingt auf den ersten "blick" vernünftig, problematisch wird das
ganze aber, wenn man bedenkt, welchen einfluss die vereinigten
staaten auf mitglieder des sicherheitsrates ausüben. da werden halt
dann mal wirtschaftshilfen in milliardenhöhe gestrichen, wenn eine
regierung nicht die amerikanischen interessen unterstützt. hätte
frankreich und russland in diesem fall nicht mit veto gedroht, dann
hätten die usa wohl wesentlich mehr energien darauf verschwendet,
wackelkandidaten wie mexiko und chile auf die eigene seite zu kaufen.
insofern ist das veto im sicherheitsrat natürlich wichtig.
ganze aber, wenn man bedenkt, welchen einfluss die vereinigten
staaten auf mitglieder des sicherheitsrates ausüben. da werden halt
dann mal wirtschaftshilfen in milliardenhöhe gestrichen, wenn eine
regierung nicht die amerikanischen interessen unterstützt. hätte
frankreich und russland in diesem fall nicht mit veto gedroht, dann
hätten die usa wohl wesentlich mehr energien darauf verschwendet,
wackelkandidaten wie mexiko und chile auf die eigene seite zu kaufen.
insofern ist das veto im sicherheitsrat natürlich wichtig.