blu_frisbee schrieb am 22.12.2021 06:24:
Liesmich! schrieb am 21.12.2021 22:49:
Mit Füsick kommt man bei so einem Thema nicht weit
da kommt es eher auf die geschickteste Rhetorik an - und auf die schlagendsten Argumente...Blöderweise helfen keine "Argumente".
Auf der Basisebene haben solche Leut ein paranoides Gefühl, sie fühlen sich von Unbekanntem bedroht. Daraus zimmern die sich ihr romantisches magisches Weltbild, zurück zur Natur, Ablehnung von Aufklärung und Wssenschaft etc.
Das ist wie beim Feinstaub und Stickoxide.
Jahrzehntelang haben die Menschen damit prima gelebt und es gab technisch sinnvolle Grenzwerte. Heute wird bei jedem Nanogramm Panik betrieben und plötzlich leben unzählige lungenkranke Kinder an viel befahrenen Strassen, daher braucht es niedrigere Grenzwerte als am Arbeitsplatz.
Argumente gibt es bei solchen Diskussionen schon lange nicht mehr. Dahinter stehen immer Leute, die etwas damit verdienen und die, die am lautesten sind, verdienen wohl am meisten.