Um irgendwelchen Unterstellungen vorzubeugen, hinterhältige Attentate auf Personen ohne öffentliches Urteil können nicht gut geheißen werden. Egal ob es der alte vom Berg , der greise vom weißen Haus oder der Allmächtige vom Kreml ist.
Ich verstehe allerdings den tieferen Sinn des Artikels nicht. Geht es darum, daß der Iran nach 30 Jahren nicht die Werte des Westens übernommen und der Fatwa Chomeinies gegen Herrn Rushdie abgeschworen hat ?
Warum wird das iranische Atomprogramm und die "Proteste" der Hamas damit in direkten Zusammenhang gebracht ??? Die Herleitung der Zusammenhänge erscheint mir ein wenig spekulativ ...
Aber was religiöse Fanatiger anrichten können, ist seit dem 30 jährigen Krieg bekannt. Wer tiefsitzende primitive Ansichten von Menschen erschüttert ( erschüttern kann ) , muß damit leben, daß diese instrumentalisiert werden. Umgekehrt hat man aktuell das Gefühl auch als Ungläubiger instrumentalisiert zu werden ;-)