Ihlosi schrieb am 6. Juni 2011 09:58
> Stoffelchen schrieb am 6. Juni 2011 09:36
>
> > Da liegst du gleich in mehreren Details grottenfalsch.
> > 1) Typischer Sprengstoff hat Sauerstoff chemisch im gleichen Molekül
> > gebunden. Lappiges Zeugs wie Schwarzpulver hat es nur als
> > Pulvermischung.
> > Das brennt erheblich langsamer ab.
>
> Oh? Erzähl' mal den ganzen Terroristen, daß einer ihrer
> Lieblingssprengstoffe "lappiges Zeug" ist.
Lern lesen:
"Lappiges Zeugs wie Schwarzpulver"
Für nen Fuffi kannst du aus dem Raiffeisenmarkt weit über einen
Zentner ziemlich ordentliches Zeugs mischen.
Ist trotzdem meilenweit von TNT entfernt.
> > http://de.wikipedia.org/wiki/ANFO
Ja, solches Zeugs. Siehe oben.
Schon mal daran gedacht, WAS das ist?
Das muss BILLIG sein, und ist in Bohrlöchern drin. Umgeben von
Gestein, so dass es das Zeugs auseinanderschiebt. Da fliegt nix
kilometerweig rum.
ANFO hat eine nochmal deutlich niedrigere Energiedichte wie TNT.
> > 2) In einem Akku hats die passenden Reaktionspartner nicht ohne Zeugs
> > dazwischen, was die Ausbreitungsgeschwindigkeit weiter dämpft.
>
> Das ist in jetzigen Akkus noch so, deswegen brennen die auch nur
> hübsch ab. Bei Akkus mit höherer Kapazität werden die
> Reaktionspartner wahrscheinlich näher zusammenrücken.
Und brennen dann auch nur ab.
Sobald eine Zelle platt ist und geplatzt, ist der el. Kontakt
wahrscheinlich nicht mehr gegeben. Damit wars das mit "Bombe".
Näher zusammenrücken heisst auch, noch mehr einzelne Trennwände. Das
steigert die Abbrandgeschwindigkeit nicht, senkt höchstens die mech.
Stabilität der einzelnen Zelle.
> > Spektakuläre Handyakku-Explosionen mit *wumms* - noch dazu deine
> > angestrebte Relation zu Sprengstoff - kannst du vergessen.
>
> Wie gesagt ... "noch" liegt die Energiedichte bei nur einem Zehntel
> von der üblicher Sprengstoffe. Aber wir wünschen uns ja Akkus mit
> höherer Energiedichte.
Und?
Chem. Reaktivität beim Akku ist nicht auf Volumenvergrößerung
ausgelegt. ;-)
Li2O wird nie besonders viel Volumen einnehmen ...
NaS-Akku ist aus einer anderen Ecke deutlich gefährlicher, aber der
liegt auch weit unter 1000Wh/kg.
Wenn du den anzündest, dann hast du einen gasförmiges Produkt ... wie
du das auch bei Membranen, Graphitelektroden bisheriger Akkus etc.
hast.
An der schwächsten Stelle reisst der Akku, und er wird vermutlich
zügig abbrennen können.
Bei Sprengstoff schaut das ganze ganz anders aus.
> Stoffelchen schrieb am 6. Juni 2011 09:36
>
> > Da liegst du gleich in mehreren Details grottenfalsch.
> > 1) Typischer Sprengstoff hat Sauerstoff chemisch im gleichen Molekül
> > gebunden. Lappiges Zeugs wie Schwarzpulver hat es nur als
> > Pulvermischung.
> > Das brennt erheblich langsamer ab.
>
> Oh? Erzähl' mal den ganzen Terroristen, daß einer ihrer
> Lieblingssprengstoffe "lappiges Zeug" ist.
Lern lesen:
"Lappiges Zeugs wie Schwarzpulver"
Für nen Fuffi kannst du aus dem Raiffeisenmarkt weit über einen
Zentner ziemlich ordentliches Zeugs mischen.
Ist trotzdem meilenweit von TNT entfernt.
> > http://de.wikipedia.org/wiki/ANFO
Ja, solches Zeugs. Siehe oben.
Schon mal daran gedacht, WAS das ist?
Das muss BILLIG sein, und ist in Bohrlöchern drin. Umgeben von
Gestein, so dass es das Zeugs auseinanderschiebt. Da fliegt nix
kilometerweig rum.
ANFO hat eine nochmal deutlich niedrigere Energiedichte wie TNT.
> > 2) In einem Akku hats die passenden Reaktionspartner nicht ohne Zeugs
> > dazwischen, was die Ausbreitungsgeschwindigkeit weiter dämpft.
>
> Das ist in jetzigen Akkus noch so, deswegen brennen die auch nur
> hübsch ab. Bei Akkus mit höherer Kapazität werden die
> Reaktionspartner wahrscheinlich näher zusammenrücken.
Und brennen dann auch nur ab.
Sobald eine Zelle platt ist und geplatzt, ist der el. Kontakt
wahrscheinlich nicht mehr gegeben. Damit wars das mit "Bombe".
Näher zusammenrücken heisst auch, noch mehr einzelne Trennwände. Das
steigert die Abbrandgeschwindigkeit nicht, senkt höchstens die mech.
Stabilität der einzelnen Zelle.
> > Spektakuläre Handyakku-Explosionen mit *wumms* - noch dazu deine
> > angestrebte Relation zu Sprengstoff - kannst du vergessen.
>
> Wie gesagt ... "noch" liegt die Energiedichte bei nur einem Zehntel
> von der üblicher Sprengstoffe. Aber wir wünschen uns ja Akkus mit
> höherer Energiedichte.
Und?
Chem. Reaktivität beim Akku ist nicht auf Volumenvergrößerung
ausgelegt. ;-)
Li2O wird nie besonders viel Volumen einnehmen ...
NaS-Akku ist aus einer anderen Ecke deutlich gefährlicher, aber der
liegt auch weit unter 1000Wh/kg.
Wenn du den anzündest, dann hast du einen gasförmiges Produkt ... wie
du das auch bei Membranen, Graphitelektroden bisheriger Akkus etc.
hast.
An der schwächsten Stelle reisst der Akku, und er wird vermutlich
zügig abbrennen können.
Bei Sprengstoff schaut das ganze ganz anders aus.