Zetscho schrieb am 26. Januar 2006 14:25
> Nämlich, dass heute modern ist, das 3. Reich auf die Führungsriege
> der Nazis zu reduzieren. Das wird ja in den letzten Monaten, seit
> Uns-Adolf in der "Der Untergang" "auch Mensch sein durfte", vom
> medialen Orchester kräftig und laut vorgespielt. Wer war Adolf? Wer
> war sein Architekt? Und wie heldenhaft war doch Stauffenberg. Die
> Beteiligung der Bevölkerung wird dabei völlig unterschlagen, dabei
> ist DAS ja gerade das erschreckende und peinliche am 3. Reich: Hitler
> entsprach dem damaligen Archetypus des "deutschen Mannes", er war für
> Frauen attraktiv (muß man sich mal vorstellen, dieser schreihälsige
> Gnom!) und hatte nicht zuletzt DESWEGEN Erfolg. Außerdem waren die
> Deutschen spätestens seit dem Kaiser leidenschaftliche Judenhaßer,
> die Nazis setzten nur konsequent um, was in der "deutschen
> Volksseele" kochte.
> Ich glaube, diesen schiefen Blick auf die Geschichte, meinte Dein
> Vorposter.
Der Vorposter hat genauso von "den Deutschen" gesprochen, wie die
Antisemiten von "den Juden" sprechen und genau das ist der
rassistische Geist der Nürnberger Gesetze.
Was Du hier ansonsten schreibst über das 3. Reich, scheint mir hier
auch ein bischen auf Deiner Schulbildungsebene zu liegen wie das
Thema "Aufklärung" was wir gestern hatten. ;) Aber leider gehst Du
hier noch einen Schritt weiter und redest genau so einen
rassistischen Unsinn daher, in dem Du auch "die Deutschen "
schreibst. Ich habe von Dir schon differenziertere Beiträge gelesen
und staune ein bischen, daß Du hier selbst einen schiefen Blick auf
die Geschichte präsentierst, der den des Vorposters imgrunde sogar
noch um einiges übertrifft.
> Aber Du hast natürlich auch Recht: Natürlich waren die Juden,
> Schwule, Roma, Sozialisten etc. auch Deutsche.
"Die Juden", "Die Schwulen", "Die Roma", "Die Sozialisten" und noch
viele mehr! - alles die pauschalisierende Gruppenseparation und
Sichtweise im Geist der Nürnberger Gesetze! Du argumentierst hier
obendrein noch auf der Ebene "Du bist Deutschland" - also auf der
Ebene der Nazi-und Neocon-Propaganda.
> Das ist ja das
> schockierende: Wie kann eine so hochentwickelte Zivilgesellschaft
> sich so gegen sich selbst richten?
Dich sollte das vielleicht weniger schockieren, als Anlaß sein, Dich
selbst mal etwas gründlicher mit der deutschen Geschichte zu befassen
(mit der Aufklärung, dem Kaiserreich und dem 3. Reich).
Und um Dir meine Kritik über das, was Du hier geschrieben hast,
nochmal mit Gottfried Benn zu verdeutlichen: "Das Gegenteil von gut
ist gut gemeint!"
dennoch wie immer mit herzlichem Gruß
VJ
> Nämlich, dass heute modern ist, das 3. Reich auf die Führungsriege
> der Nazis zu reduzieren. Das wird ja in den letzten Monaten, seit
> Uns-Adolf in der "Der Untergang" "auch Mensch sein durfte", vom
> medialen Orchester kräftig und laut vorgespielt. Wer war Adolf? Wer
> war sein Architekt? Und wie heldenhaft war doch Stauffenberg. Die
> Beteiligung der Bevölkerung wird dabei völlig unterschlagen, dabei
> ist DAS ja gerade das erschreckende und peinliche am 3. Reich: Hitler
> entsprach dem damaligen Archetypus des "deutschen Mannes", er war für
> Frauen attraktiv (muß man sich mal vorstellen, dieser schreihälsige
> Gnom!) und hatte nicht zuletzt DESWEGEN Erfolg. Außerdem waren die
> Deutschen spätestens seit dem Kaiser leidenschaftliche Judenhaßer,
> die Nazis setzten nur konsequent um, was in der "deutschen
> Volksseele" kochte.
> Ich glaube, diesen schiefen Blick auf die Geschichte, meinte Dein
> Vorposter.
Der Vorposter hat genauso von "den Deutschen" gesprochen, wie die
Antisemiten von "den Juden" sprechen und genau das ist der
rassistische Geist der Nürnberger Gesetze.
Was Du hier ansonsten schreibst über das 3. Reich, scheint mir hier
auch ein bischen auf Deiner Schulbildungsebene zu liegen wie das
Thema "Aufklärung" was wir gestern hatten. ;) Aber leider gehst Du
hier noch einen Schritt weiter und redest genau so einen
rassistischen Unsinn daher, in dem Du auch "die Deutschen "
schreibst. Ich habe von Dir schon differenziertere Beiträge gelesen
und staune ein bischen, daß Du hier selbst einen schiefen Blick auf
die Geschichte präsentierst, der den des Vorposters imgrunde sogar
noch um einiges übertrifft.
> Aber Du hast natürlich auch Recht: Natürlich waren die Juden,
> Schwule, Roma, Sozialisten etc. auch Deutsche.
"Die Juden", "Die Schwulen", "Die Roma", "Die Sozialisten" und noch
viele mehr! - alles die pauschalisierende Gruppenseparation und
Sichtweise im Geist der Nürnberger Gesetze! Du argumentierst hier
obendrein noch auf der Ebene "Du bist Deutschland" - also auf der
Ebene der Nazi-und Neocon-Propaganda.
> Das ist ja das
> schockierende: Wie kann eine so hochentwickelte Zivilgesellschaft
> sich so gegen sich selbst richten?
Dich sollte das vielleicht weniger schockieren, als Anlaß sein, Dich
selbst mal etwas gründlicher mit der deutschen Geschichte zu befassen
(mit der Aufklärung, dem Kaiserreich und dem 3. Reich).
Und um Dir meine Kritik über das, was Du hier geschrieben hast,
nochmal mit Gottfried Benn zu verdeutlichen: "Das Gegenteil von gut
ist gut gemeint!"
dennoch wie immer mit herzlichem Gruß
VJ