Schweinefleisch schrieb am 26. Januar 2006 22:54
> Wer rechtsstaatliche Prinzipien als Grundlage für die Festnahme und
> Verurteilung bzw. Richtung von Tätern fordert, der müsste dies
> konsequent genauso für deren Freilassung fordern und staatliche
> Willkür ablehnen.
Selbstverständlich. Ein Rechststaat verhandelt nicht mit Kriminellen,
ein Rechtsstaat stellt Kriminelle vor Gericht und vollstreckt die
Strafe.
> Somit bestand
> tatsächlich nur die Alternative, die Täter frei kommen zu lassen ohne
> Strafe oder sie eigenmächtig vom Geheimdienst richten zu lassen.
Oder die Alternative, die Auslieferung der Täter zu betreiben. Oder
die Alternative, die Täter nach Israel entführen zu lassen (sicher
eine Grauzone) und dort abzuurteilen. Oder zig andere Möglichkeiten.
Und selbst wenn es keine andere Möglichkeit gegeben hätte: Demokratie
und Rechtsstaatlichkeit sind wichtiger als Rache.
> Wer rechtsstaatliche Prinzipien als Grundlage für die Festnahme und
> Verurteilung bzw. Richtung von Tätern fordert, der müsste dies
> konsequent genauso für deren Freilassung fordern und staatliche
> Willkür ablehnen.
Selbstverständlich. Ein Rechststaat verhandelt nicht mit Kriminellen,
ein Rechtsstaat stellt Kriminelle vor Gericht und vollstreckt die
Strafe.
> Somit bestand
> tatsächlich nur die Alternative, die Täter frei kommen zu lassen ohne
> Strafe oder sie eigenmächtig vom Geheimdienst richten zu lassen.
Oder die Alternative, die Auslieferung der Täter zu betreiben. Oder
die Alternative, die Täter nach Israel entführen zu lassen (sicher
eine Grauzone) und dort abzuurteilen. Oder zig andere Möglichkeiten.
Und selbst wenn es keine andere Möglichkeit gegeben hätte: Demokratie
und Rechtsstaatlichkeit sind wichtiger als Rache.