Schweinefleisch schrieb am 26. Januar 2006 23:08
> Folglich ist der islamistische Terrorismus von heute sehr wohl ein
> Krieg, auch wenn er nicht direkt an einen Staat lokalisierbar ist.
> Dem mit Krieg zu begegnen und nicht mit beschränkteren polizeilichen
> Massnahmen ist folglich ebenso logisch.
Terror ist nur *ein* Element der Kriegsführung. Das Ziel des Terrors
bringt die Unterscheidung zwischen Verbrechen und militärische
Maßnahme. Nicht den Terror kann man bekämpfen, nur den Terroristen.
Das Mittel ist immer Gewalt, also wieder Terror. Islamistischer
Terror richtet sich ausschließlich gegen Nichtbeteiligte. Ihm liegt
ein religiöses, kein militärisches Ziel zugrunde. Damit ist
islamistischer Terror kein Krieg, sondern ein Verbrechen.
> Folglich ist der islamistische Terrorismus von heute sehr wohl ein
> Krieg, auch wenn er nicht direkt an einen Staat lokalisierbar ist.
> Dem mit Krieg zu begegnen und nicht mit beschränkteren polizeilichen
> Massnahmen ist folglich ebenso logisch.
Terror ist nur *ein* Element der Kriegsführung. Das Ziel des Terrors
bringt die Unterscheidung zwischen Verbrechen und militärische
Maßnahme. Nicht den Terror kann man bekämpfen, nur den Terroristen.
Das Mittel ist immer Gewalt, also wieder Terror. Islamistischer
Terror richtet sich ausschließlich gegen Nichtbeteiligte. Ihm liegt
ein religiöses, kein militärisches Ziel zugrunde. Damit ist
islamistischer Terror kein Krieg, sondern ein Verbrechen.