Schweinefleisch schrieb am 26. Januar 2006 13:36
> Wenn Göring und Co in den Nürnberger Prozessen zum Tode verurteilt
> worden sind, regt sich doch auch keiner auf, weil das gerecht war und
> die (Sieger-) Justiz Todesstrafe vorsah. Ob Göring nun im Gefängnis
> gehängt, sich selber umgebracht oder auf der Flucht woanders
> erschossen wäre, käme immernoch aufs Gleiche raus. Warum also nicht
> andere Terroristen überall dort, wo man sie finden kann, auch
> hinrichten?
Es macht ja wohl einen gewaltigen Unterschied ob ein Angeklagter in
einem fairen Prozess zum Tode verurteilt wird, oder ob ein
Geheimdienst einfach ein paar Verdächtige umbringt. Es gilt
schließlich die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils. Man
sollte jedem Angeklagten das Recht einräumen sich zu rechtfertigen
bevor man ihn bestraft.
> Wenn Göring und Co in den Nürnberger Prozessen zum Tode verurteilt
> worden sind, regt sich doch auch keiner auf, weil das gerecht war und
> die (Sieger-) Justiz Todesstrafe vorsah. Ob Göring nun im Gefängnis
> gehängt, sich selber umgebracht oder auf der Flucht woanders
> erschossen wäre, käme immernoch aufs Gleiche raus. Warum also nicht
> andere Terroristen überall dort, wo man sie finden kann, auch
> hinrichten?
Es macht ja wohl einen gewaltigen Unterschied ob ein Angeklagter in
einem fairen Prozess zum Tode verurteilt wird, oder ob ein
Geheimdienst einfach ein paar Verdächtige umbringt. Es gilt
schließlich die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils. Man
sollte jedem Angeklagten das Recht einräumen sich zu rechtfertigen
bevor man ihn bestraft.