Zweckpessimist schrieb am 26. Januar 2006 12:26
> Der Fischkopp schrieb am 26. Januar 2006 11:40
> > Die Todesstrafe ist ja auch eine Form der Vergeltung.
> Und genauso steinzeitlich.
Nein, eher zeitlos.
> > Ich denke wenn die Schuld eindeutig feststeht dann kann man nichts
> > daran aussetzen.
> Vergeltung / Rache (sind zwei Wörter für dasselbe Konzept) hat im
> Strafvollzug nichts verloren. Der moderne Strafvollzug hütet sich
> mich Recht, mit solchen Konzepten zu agieren, die eines aufgeklärten
> Menschen nicht würdig sind.
Ich bezweifle, dass es eine Frage von Aufklärung und Würde ist. Aber
wenn man solche Begriffe schon bemühen möchte, inwieweit haben sich
die Täter denn eines Menschen würdig erwiesen? Zum Menschsein und zu
Menschenrechten sollten auch Pflichten gehören, da es unwürdig wäre,
den Menschen nur aufgrund seines Genoms als solchen anzuerkennen und
es sonst egal wäre, ob man sich tatsächlich aber wie ein Tier
benehmen kann. Wer die Ansprüche und die Würde, ein Mensch zu sein,
in gravierender Verweise verfehlt, sollte auch dieses Recht, weiter
als Mensch behandelt zu werden, aberkannt bekommen können, denn sonst
zeigt sich darin nur, dass das Menschsein insgesamt nicht viel Wert
hat, wenn man es ungestraft derart in den Dreck ziehen kann.
> Strafvollzug hat die Zwecke
> - Abschreckung
Erfüllt die Todesstrafe auch, zwar nicht in allen Fällen, aber
tendenziell mehr als andere Strafen.
> - Resozialisierung
Grundsätzlich schön, lässt sich aber nicht in jedem Fall garantieren,
da es Unverbesserliche gibt und drastische Massnahmen wie
Gehirnwäsche oder Umerziehung von den gleichen Leuten wie die
Todesstrafe abgelehnt wird. "Clockwork orange" lässt grüssen, geht
also nicht, wenn man mit dem Humanismus konsequent ist, und wenn man
das nicht ist, dann kann man auch wieder über die Todesstrafe als
einfachere Lösung diskutieren.
> - Prävention
Erfüllt die Todesstrafe sehr wohl, 0% Rückfallquote.
> > Oder soll man solche Terroristen frei rumlaufen
> > lassen.
> Genau, es gibt ja nur die Alternativen frei rumlaufen lassen oder
> Rübe ab.
So wie bei Schrödingers Katze, nachdem man hinschaut. Natürlich gibt
es auch die Möglichkeit nicht hinzuschauen und dann eine Alternative,
jedoch um den Preis grosser Ungewissheit.
> Der Fischkopp schrieb am 26. Januar 2006 11:40
> > Die Todesstrafe ist ja auch eine Form der Vergeltung.
> Und genauso steinzeitlich.
Nein, eher zeitlos.
> > Ich denke wenn die Schuld eindeutig feststeht dann kann man nichts
> > daran aussetzen.
> Vergeltung / Rache (sind zwei Wörter für dasselbe Konzept) hat im
> Strafvollzug nichts verloren. Der moderne Strafvollzug hütet sich
> mich Recht, mit solchen Konzepten zu agieren, die eines aufgeklärten
> Menschen nicht würdig sind.
Ich bezweifle, dass es eine Frage von Aufklärung und Würde ist. Aber
wenn man solche Begriffe schon bemühen möchte, inwieweit haben sich
die Täter denn eines Menschen würdig erwiesen? Zum Menschsein und zu
Menschenrechten sollten auch Pflichten gehören, da es unwürdig wäre,
den Menschen nur aufgrund seines Genoms als solchen anzuerkennen und
es sonst egal wäre, ob man sich tatsächlich aber wie ein Tier
benehmen kann. Wer die Ansprüche und die Würde, ein Mensch zu sein,
in gravierender Verweise verfehlt, sollte auch dieses Recht, weiter
als Mensch behandelt zu werden, aberkannt bekommen können, denn sonst
zeigt sich darin nur, dass das Menschsein insgesamt nicht viel Wert
hat, wenn man es ungestraft derart in den Dreck ziehen kann.
> Strafvollzug hat die Zwecke
> - Abschreckung
Erfüllt die Todesstrafe auch, zwar nicht in allen Fällen, aber
tendenziell mehr als andere Strafen.
> - Resozialisierung
Grundsätzlich schön, lässt sich aber nicht in jedem Fall garantieren,
da es Unverbesserliche gibt und drastische Massnahmen wie
Gehirnwäsche oder Umerziehung von den gleichen Leuten wie die
Todesstrafe abgelehnt wird. "Clockwork orange" lässt grüssen, geht
also nicht, wenn man mit dem Humanismus konsequent ist, und wenn man
das nicht ist, dann kann man auch wieder über die Todesstrafe als
einfachere Lösung diskutieren.
> - Prävention
Erfüllt die Todesstrafe sehr wohl, 0% Rückfallquote.
> > Oder soll man solche Terroristen frei rumlaufen
> > lassen.
> Genau, es gibt ja nur die Alternativen frei rumlaufen lassen oder
> Rübe ab.
So wie bei Schrödingers Katze, nachdem man hinschaut. Natürlich gibt
es auch die Möglichkeit nicht hinzuschauen und dann eine Alternative,
jedoch um den Preis grosser Ungewissheit.