alarmcall schrieb am 26. Januar 2006 12:38
> Vergeltung dagegen hängt mit der Frage zusammen, wie man eine
> Rechtsordnung aufrecht erhält. Es gibt das Gebot, die Regel, die
> verbindliche Konvention, nicht zu töten. Wenn sich jemand darüber
> hinwegsetzt und trotzdem tötet, ist das Gebot beschädigt, seine
> Verbindlichkeit in Frage gestellt. Vergeltung dient dazu, die
> unbedingte Gültigkeit der Rechtsordnung wiederherzustellen und zu
> bekräftigen.
Das ist doch Blödsinn. Einer tötet und stellt damit die
Verbindlichkeit des Rechtssystems in Frage. Dann wird er getötet und
alles ist wieder normal, obwohl es sich um die gleiche Verletzung der
Verbindlichkeit handelt? Das ist doch hirngefickt...
Gruß, Z.
> Vergeltung dagegen hängt mit der Frage zusammen, wie man eine
> Rechtsordnung aufrecht erhält. Es gibt das Gebot, die Regel, die
> verbindliche Konvention, nicht zu töten. Wenn sich jemand darüber
> hinwegsetzt und trotzdem tötet, ist das Gebot beschädigt, seine
> Verbindlichkeit in Frage gestellt. Vergeltung dient dazu, die
> unbedingte Gültigkeit der Rechtsordnung wiederherzustellen und zu
> bekräftigen.
Das ist doch Blödsinn. Einer tötet und stellt damit die
Verbindlichkeit des Rechtssystems in Frage. Dann wird er getötet und
alles ist wieder normal, obwohl es sich um die gleiche Verletzung der
Verbindlichkeit handelt? Das ist doch hirngefickt...
Gruß, Z.