VoltaireJunior schrieb am 29. Januar 2006 23:23
> sansculotte schrieb am 29. Januar 2006 22:26
>
> > Knud Schmidt schrieb am 29. Januar 2006 19:15
> >
> > > Zuerstmal bist Du in eine Unterhaltung zwischen Z. und Vjr.
> > > eingestiegen und im Nachhinein hast Du letzteren ja sogar bestätigt,
> > > als er Dich bereits im ersten Posting aufforderte, mal richtig
> > > durchzuatmen. Und seinen Spott darfst Du behalten, Du hast ihn Dir
> > > verdient.
> > >
> > > Was'n los? Du schreibst doch sonst nicht so unkopuliert.
> > >
> > > --
> > > mfG, K
> >
> > Mein lieber Knud, dies ist ein öffentliches Forum und ich kann in
> > Threads einsteigen, wann es mir passt. Btw: dieses Recht hast du
> > soeben auch für Dich in Anspruch genommen.
>
> Toll! Ich nehms jetzt auch noch mal in Anspruch!
Kein Problem.
> > Dass ich sehr emotional geworden bin, bestreite ich nicht und es ist
> > dem Thema geschuldet. Ich gebe zu, dass ich mir schwer tue, ruhig zu
> > bleiben (bzw. es gar nicht kann), wenn das Thema Erziehung und
> > familiäre Gewalt zum Opfer haltlosen Geschwätzes wird. Ich bin
> > täglich mit den Folgen familiärer Gewalt konfrontiert.
>
> Nun weiß ich ja nicht, inwiefern, aber wenn Du da beruflich auch so
> cholerisch mit den Folgen familiärer Gewalt umgehst, dann bist Du
> wohl eher so ein brandstiftender Feuerwehrmann. Abgesehen davon, daß
> Du in meine Aussagen etwas hineinspinnst, was gar nicht drinsteht, so
> drängt sich doch eben genau deshalb der Verdacht auf, daß Du wie alle
> Therapiegeschädigte eine Ausgeburt an Selbstgerechtigkeit zu sein
> scheinst. Und wie lächerlich Du Dich dabei machst, das habe ich mit
> meinem kleinen Spott lediglich angedeutet; - offengelegt und bewiesen
> hast Du es mit Deinen cholerischen Beleidigungen selbst. Die waren
> dem Thema keineswegs geschuldet, sondern ihm abträglich. Daß Du IRL
> dann auch nicht damit umgehen kannst, daß es so aus dem Wald
> zurückschalt, wie man reingerufen hat, wäre noch ein bedenklicher
> Punkt in Deinem Persönlichkeitsbild, wie Du es hier selbst entworfen
> hast; - wenn auch sicher unfreiwillig.
Ja, ich habe (nicht haupt)beruflich damit zu tun, und nein, im Beruf
bin ich dafür bekannt, mich sehr bedächtig zu verhalten. Ich weiß
sehr genau, wie ich mit den Leuten umzugehen habe und im allgemeinen
bescheinigt man mir diese Kompetenz auch. (Nicht haupt)beruflich
heißt, es geht vordergründig um Medienerziehung und in zweiter Linie
um Empowerment von Migrantinnenkindern. Ich bin dort mit manchmal
stark traumatisierten Jugendlichen in Kontakt und es versteht sich
von selbst, dabei ruhig und stabilisierend vorzugehen. In meiner
Dienstbeschreibung steht sogar was von - aber lassen wird das, sonst
heißt's wieder, ich sei selbstgerecht.
Etwas gänzlich anderes ist ein Internetforum. Ich habe mich bislang
hauptsächlich zu berufsfernen Themen geäußert, weil ich das Forum
eher als Ablenkung betrachte. Ich wusste, dass es mich ungemein
aufregen würde, wenn auf Feldern, auf denen ich zu einigen
nicht-konventionellen Ansichten gelangt bin, mit den gängigen
Vorurteilen verfahren würde.
Ich habe die gesamte "Diskussion" hindurch nicht ein einziges Mal den
Eindruck gewinnen können, dass du dich bemüht hättest, auf
irgendetwas inhaltlich einzugehen. Stattdessen hast du dir
hauptsächlich die vermeintlich "komischen" Aspekte herausgeklaubt und
ausgiebig darin geschwelgt. Und vom ersten Satz an hast du
hauptsächlich Argumente "ad hominem", also gegen die Person,
persönliche Unterstellungen vorgetragen. Also ehrlich, da scheiss ich
dann auch drauf...
Du kannst nicht wirklich erwarten, dass ich nett zu dir bin, wenn du
über- und untergriffige Formulierungen wie "Therapiegeschädigte" und
"Ausgeburt an Selbsgerechtigkeit" verwendest. Btw: nein, ich habe
wenig "Therapieerfahrung" und "selbstgerecht"... - derart von
Freunden und Bekannten bezeichnet zu werden, steht noch auf meiner
"to do"-Liste.
> > Und idZ wäre es klüger, darüber nachzudenken, ob der Spott hier
> > angebracht ist.
>
> Was klüger wäre oder nicht, wäre vielleicht die Entscheidung von Knud
> bzw. mir. Denn über Dich zu spotten ist noch etwas anderes, als das,
> was Du hier mir zu unterstellen suchst, nur um auf Kosten der Opfer
> familiärer Gewalt Dein Mütchen zu kühlen und um Deiner Egozentrik zu
> frönen. Ganz bestimmt aber ist es nicht Deine Sache, zu entscheiden,
> was für Knud oder sonst irgend einen Menschen klüger ist, denn als
> Klugheits-Experte hast Du Dich hier wahrlich nicht ausgewiesen. Aber
> Deine Arroganz kann sich dafür umso mehr sehen lassen.
Was soll ich zu dieser Tirade noch sagen? Vielleicht noch irgendetwas
über Projektionen? Und die Überschrift "ein paar deutliche Worte zum
Abschluss" findest du nicht arrogant?
> > Ich lasse mich allerdings demnächst gern wieder von
> > den Musen rammeln ;-)
>
> Wie das gehen soll, daß weibliche Wesen "rammeln" sollen? Mit
> Musendildo oder wie? Du bist ja richtig sexistisch drauf! Wirklich:
> Dein Peinlichkeitsrepertoire in Sachen Humor ist in der Tat weit
> gefächert.
Hmm, möglicherweise hat ja noch keine Frau zu dir gesagt: "ich will
dich jetzt ficken". Das soll schon mal vorkommen :-)
> sansculotte schrieb am 29. Januar 2006 22:26
>
> > Knud Schmidt schrieb am 29. Januar 2006 19:15
> >
> > > Zuerstmal bist Du in eine Unterhaltung zwischen Z. und Vjr.
> > > eingestiegen und im Nachhinein hast Du letzteren ja sogar bestätigt,
> > > als er Dich bereits im ersten Posting aufforderte, mal richtig
> > > durchzuatmen. Und seinen Spott darfst Du behalten, Du hast ihn Dir
> > > verdient.
> > >
> > > Was'n los? Du schreibst doch sonst nicht so unkopuliert.
> > >
> > > --
> > > mfG, K
> >
> > Mein lieber Knud, dies ist ein öffentliches Forum und ich kann in
> > Threads einsteigen, wann es mir passt. Btw: dieses Recht hast du
> > soeben auch für Dich in Anspruch genommen.
>
> Toll! Ich nehms jetzt auch noch mal in Anspruch!
Kein Problem.
> > Dass ich sehr emotional geworden bin, bestreite ich nicht und es ist
> > dem Thema geschuldet. Ich gebe zu, dass ich mir schwer tue, ruhig zu
> > bleiben (bzw. es gar nicht kann), wenn das Thema Erziehung und
> > familiäre Gewalt zum Opfer haltlosen Geschwätzes wird. Ich bin
> > täglich mit den Folgen familiärer Gewalt konfrontiert.
>
> Nun weiß ich ja nicht, inwiefern, aber wenn Du da beruflich auch so
> cholerisch mit den Folgen familiärer Gewalt umgehst, dann bist Du
> wohl eher so ein brandstiftender Feuerwehrmann. Abgesehen davon, daß
> Du in meine Aussagen etwas hineinspinnst, was gar nicht drinsteht, so
> drängt sich doch eben genau deshalb der Verdacht auf, daß Du wie alle
> Therapiegeschädigte eine Ausgeburt an Selbstgerechtigkeit zu sein
> scheinst. Und wie lächerlich Du Dich dabei machst, das habe ich mit
> meinem kleinen Spott lediglich angedeutet; - offengelegt und bewiesen
> hast Du es mit Deinen cholerischen Beleidigungen selbst. Die waren
> dem Thema keineswegs geschuldet, sondern ihm abträglich. Daß Du IRL
> dann auch nicht damit umgehen kannst, daß es so aus dem Wald
> zurückschalt, wie man reingerufen hat, wäre noch ein bedenklicher
> Punkt in Deinem Persönlichkeitsbild, wie Du es hier selbst entworfen
> hast; - wenn auch sicher unfreiwillig.
Ja, ich habe (nicht haupt)beruflich damit zu tun, und nein, im Beruf
bin ich dafür bekannt, mich sehr bedächtig zu verhalten. Ich weiß
sehr genau, wie ich mit den Leuten umzugehen habe und im allgemeinen
bescheinigt man mir diese Kompetenz auch. (Nicht haupt)beruflich
heißt, es geht vordergründig um Medienerziehung und in zweiter Linie
um Empowerment von Migrantinnenkindern. Ich bin dort mit manchmal
stark traumatisierten Jugendlichen in Kontakt und es versteht sich
von selbst, dabei ruhig und stabilisierend vorzugehen. In meiner
Dienstbeschreibung steht sogar was von - aber lassen wird das, sonst
heißt's wieder, ich sei selbstgerecht.
Etwas gänzlich anderes ist ein Internetforum. Ich habe mich bislang
hauptsächlich zu berufsfernen Themen geäußert, weil ich das Forum
eher als Ablenkung betrachte. Ich wusste, dass es mich ungemein
aufregen würde, wenn auf Feldern, auf denen ich zu einigen
nicht-konventionellen Ansichten gelangt bin, mit den gängigen
Vorurteilen verfahren würde.
Ich habe die gesamte "Diskussion" hindurch nicht ein einziges Mal den
Eindruck gewinnen können, dass du dich bemüht hättest, auf
irgendetwas inhaltlich einzugehen. Stattdessen hast du dir
hauptsächlich die vermeintlich "komischen" Aspekte herausgeklaubt und
ausgiebig darin geschwelgt. Und vom ersten Satz an hast du
hauptsächlich Argumente "ad hominem", also gegen die Person,
persönliche Unterstellungen vorgetragen. Also ehrlich, da scheiss ich
dann auch drauf...
Du kannst nicht wirklich erwarten, dass ich nett zu dir bin, wenn du
über- und untergriffige Formulierungen wie "Therapiegeschädigte" und
"Ausgeburt an Selbsgerechtigkeit" verwendest. Btw: nein, ich habe
wenig "Therapieerfahrung" und "selbstgerecht"... - derart von
Freunden und Bekannten bezeichnet zu werden, steht noch auf meiner
"to do"-Liste.
> > Und idZ wäre es klüger, darüber nachzudenken, ob der Spott hier
> > angebracht ist.
>
> Was klüger wäre oder nicht, wäre vielleicht die Entscheidung von Knud
> bzw. mir. Denn über Dich zu spotten ist noch etwas anderes, als das,
> was Du hier mir zu unterstellen suchst, nur um auf Kosten der Opfer
> familiärer Gewalt Dein Mütchen zu kühlen und um Deiner Egozentrik zu
> frönen. Ganz bestimmt aber ist es nicht Deine Sache, zu entscheiden,
> was für Knud oder sonst irgend einen Menschen klüger ist, denn als
> Klugheits-Experte hast Du Dich hier wahrlich nicht ausgewiesen. Aber
> Deine Arroganz kann sich dafür umso mehr sehen lassen.
Was soll ich zu dieser Tirade noch sagen? Vielleicht noch irgendetwas
über Projektionen? Und die Überschrift "ein paar deutliche Worte zum
Abschluss" findest du nicht arrogant?
> > Ich lasse mich allerdings demnächst gern wieder von
> > den Musen rammeln ;-)
>
> Wie das gehen soll, daß weibliche Wesen "rammeln" sollen? Mit
> Musendildo oder wie? Du bist ja richtig sexistisch drauf! Wirklich:
> Dein Peinlichkeitsrepertoire in Sachen Humor ist in der Tat weit
> gefächert.
Hmm, möglicherweise hat ja noch keine Frau zu dir gesagt: "ich will
dich jetzt ficken". Das soll schon mal vorkommen :-)