einname schrieb am 26. Januar 2006 15:33
> Nur das? Und deswegen wurden sie umgebracht?
Likedeeler hat bereits auf unschuldige Opfer hingewiesen:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9737918&forum_id=91334
Ich sah im Fernsehen eine Dokumentation zu den geschichtlichen Fakten
der Ereignisse, die Spielberg in seinen Film darstellt. Vielleicht
haben andere Forumsteilnehmer diese Sendung auch gesehen. Danach
wurde in Paris ein hoher Funktionär einer Palästinenser-Behörde von
den Mossad-Leuten hingerichtet. Er hatte mit dem Attentat in München
nichts zu tun. Er hatte jedoch danach das Attentat als Teil des
palästinensischen Kampfes gewürdigt.
Außerdem wurde in der Sendung gesagt, daß nach heutigen Erkenntnissen
keiner der Hingerichteten direkt in das Attentat verwickelt war.
Wenn der Mossad von der Richtigkeit seines Tuns überzeugt ist, warum
liefert er dann keine juristisch haltbaren Beweise für die Schuld der
Getöteten?
> Nur das? Und deswegen wurden sie umgebracht?
Likedeeler hat bereits auf unschuldige Opfer hingewiesen:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9737918&forum_id=91334
Ich sah im Fernsehen eine Dokumentation zu den geschichtlichen Fakten
der Ereignisse, die Spielberg in seinen Film darstellt. Vielleicht
haben andere Forumsteilnehmer diese Sendung auch gesehen. Danach
wurde in Paris ein hoher Funktionär einer Palästinenser-Behörde von
den Mossad-Leuten hingerichtet. Er hatte mit dem Attentat in München
nichts zu tun. Er hatte jedoch danach das Attentat als Teil des
palästinensischen Kampfes gewürdigt.
Außerdem wurde in der Sendung gesagt, daß nach heutigen Erkenntnissen
keiner der Hingerichteten direkt in das Attentat verwickelt war.
Wenn der Mossad von der Richtigkeit seines Tuns überzeugt ist, warum
liefert er dann keine juristisch haltbaren Beweise für die Schuld der
Getöteten?