Hallo Zetscho,
danke der Nachfrage. Ich gehöre einer 'Generation' (abschaffen das
Wort!;-) an, die gerade im jugendlichen Erwachsenenalter mit den
ersten Publikationen von Alice Miller konfrontiert wurde, und ich
denke, dass keiner, der ihre Bücher gelesen hat, von ihnen
unbeeinflusst geblieben ist (schau mal auf einem Bücherserver nach).
Die Dame hat auf jeden Fall auf überzeugende Weise klargemacht, wie
eng und wie durchschlagend der Zusammenhang zwischen
Kindheit&Erziehung einerseits und dem, was der Erwachsene als seine
"Persönlichkeit" oder seinen "Charakter" begreift, ist. Die Themen
der Kindheit begegnen uns unweigerlich im Verhalten des Erwachsenen
wieder. Alte Verletzungen und Leiden werden ausagiert und auf oft
tragische Weise weitergegeben.
Mit diesem Generationen (schonwieder) übergreifenden Tradieren von
Erziehungsstilen und Traumata beschäftigt sich auch die
Psychohistorie. Lloyd de Mause greift dabei in seiner jüngsten
Veröffentlichung "Das emotionale Leben der Nationen" immer wieder das
Thema der Politik als "Fortsetzung der Kindheit mit anderen Mitteln"
auf. Politisches Agieren folgt all zu oft unbewussten Skripts, die in
der Kindheit begründet sind und als Handlungszwang fortwirken. Es
gibt auch ein verdammt gutes blog, das sich intensiv damit
beschäftigt, ich lass Dir die url zukommen.
Arno Gruen liefert eine ausgezeichnete Diagnose über einige dieser
Zusammenhänge, bleibt aber imho zu sehr in den alten Denkschemen der
Freud'schen Psychodynamik (die mE eher verschleiern als aufklären)
verhaftet. Ansonsten kann ich Dir noch die Beiträge von Tilman Moser,
Klaus Theweleit, Helm Stierlin, Ludwig Janus, Thomas Szasz und David
Cooper empfehlen (vergiss nicht, in all die ernste deutsche
Gelehrsamkeit ein paar Engländer einzustreuen, die lockern wieder auf
;-)
Für die höchstpersönliche Beschäftigung mit der Sache wage ich es
(steinigt ihn!), Arthur Janov zu nennen, obwohl er nicht jedermanns
Sache ist und zudem erhöhte Trigger-Gefahr bei der Lektüre besteht.
Viele Grüße einstweilen,
s
p.s. Für die, die die eben erwähnten Zusammenhänge als "Blödsinn"
abtun, zur Strafe:
http://www.trauma-pages.com/perry96.htm
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/vio_child.asp
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/memories.asp und
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/incubated.asp
;>
danke der Nachfrage. Ich gehöre einer 'Generation' (abschaffen das
Wort!;-) an, die gerade im jugendlichen Erwachsenenalter mit den
ersten Publikationen von Alice Miller konfrontiert wurde, und ich
denke, dass keiner, der ihre Bücher gelesen hat, von ihnen
unbeeinflusst geblieben ist (schau mal auf einem Bücherserver nach).
Die Dame hat auf jeden Fall auf überzeugende Weise klargemacht, wie
eng und wie durchschlagend der Zusammenhang zwischen
Kindheit&Erziehung einerseits und dem, was der Erwachsene als seine
"Persönlichkeit" oder seinen "Charakter" begreift, ist. Die Themen
der Kindheit begegnen uns unweigerlich im Verhalten des Erwachsenen
wieder. Alte Verletzungen und Leiden werden ausagiert und auf oft
tragische Weise weitergegeben.
Mit diesem Generationen (schonwieder) übergreifenden Tradieren von
Erziehungsstilen und Traumata beschäftigt sich auch die
Psychohistorie. Lloyd de Mause greift dabei in seiner jüngsten
Veröffentlichung "Das emotionale Leben der Nationen" immer wieder das
Thema der Politik als "Fortsetzung der Kindheit mit anderen Mitteln"
auf. Politisches Agieren folgt all zu oft unbewussten Skripts, die in
der Kindheit begründet sind und als Handlungszwang fortwirken. Es
gibt auch ein verdammt gutes blog, das sich intensiv damit
beschäftigt, ich lass Dir die url zukommen.
Arno Gruen liefert eine ausgezeichnete Diagnose über einige dieser
Zusammenhänge, bleibt aber imho zu sehr in den alten Denkschemen der
Freud'schen Psychodynamik (die mE eher verschleiern als aufklären)
verhaftet. Ansonsten kann ich Dir noch die Beiträge von Tilman Moser,
Klaus Theweleit, Helm Stierlin, Ludwig Janus, Thomas Szasz und David
Cooper empfehlen (vergiss nicht, in all die ernste deutsche
Gelehrsamkeit ein paar Engländer einzustreuen, die lockern wieder auf
;-)
Für die höchstpersönliche Beschäftigung mit der Sache wage ich es
(steinigt ihn!), Arthur Janov zu nennen, obwohl er nicht jedermanns
Sache ist und zudem erhöhte Trigger-Gefahr bei der Lektüre besteht.
Viele Grüße einstweilen,
s
p.s. Für die, die die eben erwähnten Zusammenhänge als "Blödsinn"
abtun, zur Strafe:
http://www.trauma-pages.com/perry96.htm
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/vio_child.asp
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/memories.asp und
http://www.childtrauma.org/ctamaterials/incubated.asp
;>