Und auch Suchsland bleibt weniger konkret, als vernünftig wäre:
> Der Westen hingegen gefiel sich in Appeasement, und überließ Israel die
> Schmutzarbeit: Die deutsche Regierung ließ die überlebenden Terroristen unter
> fadenscheinigen Umständen ausfliegen.
Soso, 'Appeasement' einfach.
Tatsächlich läßt sich das verantwortungslose Verhalten der
Terroristen sehr gut nachvollziehen: Es wurde ja NIE EIN EINZIGER
konsequent zur Verantwortung für sein Handeln gezogen:
> Arrested terrorists were never tried and imprisoned for long. Between 1968 and
> 1975, 204 terrorists were arrested outside of the Middle East. By the close of
> 1975, only three were still in prison.
Diese völlige Wehrlosigkeit der terrorisierten Gesellschaften ist mit
'Appeasement' kaum richtig beschrieben.
Egal wie Exzessiv, die Gewalt der Terroristen ausfiel: Lediglich ihr
Medienecho ("Erfolg") stieg, niemal aber der Druck auf sie.
> George Habash, leader of the Popular Front for the Liberation of Palestine (a
> Marxist terrorist group responsible for some of the Palestinians' most brutal
> mass killing), noted that Europe's refusal to imprison terrorists meant that,
> when it came to plotting hijackings and bombing, ''success [was] 100 percent
> assured."
> Take the example of PFLP hijacker Leila Khaled. In 1969, Khaled hijacked a TWA
> plane. She was arrested but soon released. Only a year later, in September
> 1970, she led another hijacking operation, this time on an El Al flight to New
> York. Khaled was held in a British prison where, by her own account, she was
> treated ''as if I were an official state guest." The British released her --
> after her second hijacking! -- before she had spent even one month in jail.
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006
/01/16/terrorism_confusing_cause_effect/
> Der Westen hingegen gefiel sich in Appeasement, und überließ Israel die
> Schmutzarbeit: Die deutsche Regierung ließ die überlebenden Terroristen unter
> fadenscheinigen Umständen ausfliegen.
Soso, 'Appeasement' einfach.
Tatsächlich läßt sich das verantwortungslose Verhalten der
Terroristen sehr gut nachvollziehen: Es wurde ja NIE EIN EINZIGER
konsequent zur Verantwortung für sein Handeln gezogen:
> Arrested terrorists were never tried and imprisoned for long. Between 1968 and
> 1975, 204 terrorists were arrested outside of the Middle East. By the close of
> 1975, only three were still in prison.
Diese völlige Wehrlosigkeit der terrorisierten Gesellschaften ist mit
'Appeasement' kaum richtig beschrieben.
Egal wie Exzessiv, die Gewalt der Terroristen ausfiel: Lediglich ihr
Medienecho ("Erfolg") stieg, niemal aber der Druck auf sie.
> George Habash, leader of the Popular Front for the Liberation of Palestine (a
> Marxist terrorist group responsible for some of the Palestinians' most brutal
> mass killing), noted that Europe's refusal to imprison terrorists meant that,
> when it came to plotting hijackings and bombing, ''success [was] 100 percent
> assured."
> Take the example of PFLP hijacker Leila Khaled. In 1969, Khaled hijacked a TWA
> plane. She was arrested but soon released. Only a year later, in September
> 1970, she led another hijacking operation, this time on an El Al flight to New
> York. Khaled was held in a British prison where, by her own account, she was
> treated ''as if I were an official state guest." The British released her --
> after her second hijacking! -- before she had spent even one month in jail.
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006
/01/16/terrorism_confusing_cause_effect/