gruende

Bin Laden sieht es als Krieg, weil er panislamisch denkt und
islamische Laender tatsaechlich angegriffen werden. Aber einen
Terroranschlag als Krieg zu verpacken hat wohl v.a. das Ziel, die
Bevoelkerung hinter sich zu bringen und evtl Notstandsgesetze
durchsetzen zu koennen. Hat ja auch alles Prima geklappt. GWB war
nach den Anschlaegen beliebt wie nie.
Realistisch wuerde ich das ganze eher als eine Rebellion in den
Aussenbezirken des American Empire sehen - vergleichbar mit den
Provinzkriegen sowie dem Niederschlagen von Aufstaenden und
Unabhaengigkeitsbestrebungen in die sich Rom zeitweise verzettelt
hat. Wobei Rom dabei - trotz aller frueheren Errungenschaften - alle
Sympathien verloren hat, was sicherlich erheblich zum Niedergang des
Reichs beigetragen hat.

S.u.B.23 schrieb am 26. Januar 2006 20:17

> ...diese art von terror ist krieg gleichzusetzen. und im krieg
> herrscht
> wie wir alle wissen eigenes recht.(kriegsrecht)
> 
> der terroranschlag und die gegenreaktion ist als schlacht zu sehen
> die eben nicht direkt ausgetragen wird sondern perfide im untergrund
> und im land des gegners.
> 
> bin-laden sieht das ganze ja auch offen als krieg.