Stefan Friedt schrieb am 26. Januar 2006 14:28
> SmokeALot schrieb am 26. Januar 2006 12:58
>
> > Aber wen sich ein staat auf solch ein niveau herunter laesst dan ist
> > er nicht mehr viel wert. Den dan ist er auf der selben stufe
> > angelangt wie die terroristen.
> >
> > Der unterschied ist in etwa wie Angriffskrieg und Preemtive Strike.
> > Es ist ein und das selbe. nur wird das eine von schurkenstaaten
> > betrieben (Irak) das anderen von GUTEN westlichen staaten betrieben
> > (USA). Im prinzip das selbe, heisst nur anders.
>
> Dir ist der Unterschied zwischen Aktion und Reaktion bekannt?
ja :)
> Das was Israel mach hat nichts zu tun mit Angriff oder präventiver
> Verteidigung.
hab ich nie behauptet, ich hab nur ein weiteres beispiel fuer 2
handlungen aufgefuert die eigentlich das selbe sind aber anders
genannt werden.
>
> Man kann sich ja durchaus darüber streiten, ob die israelischen
> Reaktionen eine Lösung für das Problem Terror und angemessen sind
> oder den Terroristen noch stärkeren Rückhalt in der Bevölkerung
> geben.
jo das ist ein adneres thema :) ich sg nur MLK spirale der gewalt,
meine meinung, aber spielt keine rolle.
> Israels Vergeltungsschläge als Angriff zu bezeichnen ist aber
> Unsinn.
ja ist es, ich habs auch nicht getan :)
> Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, das Israels
> Vergeltungsschläge im Konflikt mit den Palästinensern fast immer von
> der UNO verurteilt werden, aber die zugrundeliegenden Attentate mit
> keiner silbe erwähnt und auch nicht andersweitig verurteilt werden.
weiss ich nicht, aber kann schon gut sein, und das ist auch nicht in
ordnung, fuer alle gilt das gleiche in meinen augen.
Du nennst Israelische handlungen also raktion, auf eine palestina
aktion.
Nun bin ich mir sicher das Palestina ihre aktionen als reaktion auf
israelische aktionen sieht. Bei aktion reaktion ist es enorm wichtig
zu wissen wo es angefangen hat. Den aktion/reaktion in zusammenhang
mit gewallt fängt mit einer Aktion an und wird dan von 100ten
reaktionen gefolgt.
Die frage ist nun, Wer hat die eine aktion getaetigt? Israel oder
palestina?
Das ist wieder ein anderes thema das seit jahrzehnten diskutiert und
leider auch gekaempft wird.
wer die eine aktion gestartet hat ist auch ansichtsache, aus sicht
israels natuerlich palestina, aus sicht palestinas natuerlich israel.
das führt nirgends hin. Darum halte ich nix von auge um auge zahn um
zahn.
> SmokeALot schrieb am 26. Januar 2006 12:58
>
> > Aber wen sich ein staat auf solch ein niveau herunter laesst dan ist
> > er nicht mehr viel wert. Den dan ist er auf der selben stufe
> > angelangt wie die terroristen.
> >
> > Der unterschied ist in etwa wie Angriffskrieg und Preemtive Strike.
> > Es ist ein und das selbe. nur wird das eine von schurkenstaaten
> > betrieben (Irak) das anderen von GUTEN westlichen staaten betrieben
> > (USA). Im prinzip das selbe, heisst nur anders.
>
> Dir ist der Unterschied zwischen Aktion und Reaktion bekannt?
ja :)
> Das was Israel mach hat nichts zu tun mit Angriff oder präventiver
> Verteidigung.
hab ich nie behauptet, ich hab nur ein weiteres beispiel fuer 2
handlungen aufgefuert die eigentlich das selbe sind aber anders
genannt werden.
>
> Man kann sich ja durchaus darüber streiten, ob die israelischen
> Reaktionen eine Lösung für das Problem Terror und angemessen sind
> oder den Terroristen noch stärkeren Rückhalt in der Bevölkerung
> geben.
jo das ist ein adneres thema :) ich sg nur MLK spirale der gewalt,
meine meinung, aber spielt keine rolle.
> Israels Vergeltungsschläge als Angriff zu bezeichnen ist aber
> Unsinn.
ja ist es, ich habs auch nicht getan :)
> Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, das Israels
> Vergeltungsschläge im Konflikt mit den Palästinensern fast immer von
> der UNO verurteilt werden, aber die zugrundeliegenden Attentate mit
> keiner silbe erwähnt und auch nicht andersweitig verurteilt werden.
weiss ich nicht, aber kann schon gut sein, und das ist auch nicht in
ordnung, fuer alle gilt das gleiche in meinen augen.
Du nennst Israelische handlungen also raktion, auf eine palestina
aktion.
Nun bin ich mir sicher das Palestina ihre aktionen als reaktion auf
israelische aktionen sieht. Bei aktion reaktion ist es enorm wichtig
zu wissen wo es angefangen hat. Den aktion/reaktion in zusammenhang
mit gewallt fängt mit einer Aktion an und wird dan von 100ten
reaktionen gefolgt.
Die frage ist nun, Wer hat die eine aktion getaetigt? Israel oder
palestina?
Das ist wieder ein anderes thema das seit jahrzehnten diskutiert und
leider auch gekaempft wird.
wer die eine aktion gestartet hat ist auch ansichtsache, aus sicht
israels natuerlich palestina, aus sicht palestinas natuerlich israel.
das führt nirgends hin. Darum halte ich nix von auge um auge zahn um
zahn.